的权利受到侵害，一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。被上诉人没有证据证明有诉讼时效中断事由，虽然部分业主反对上诉人开发四期 购买经济适用房资格的具体行政行为。本案双方签订的经济适用房买卖合同系无效合同，不应受到法律保护。根据2004年5月13日国务院同意下发的《经济适用住房管理 ...
//www.110.com/panli/panli_17004423.html-了解详情
的权利受到侵害，一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。被上诉人没有证据证明有诉讼时效中断事由，虽然部分业主反对上诉人开发四期 购买经济适用房资格的具体行政行为。本案双方签订的经济适用房买卖合同系无效合同，不应受到法律保护。根据2004年5月13日国务院同意下发的《经济适用住房管理 ...
//www.110.com/panli/panli_17004229.html-了解详情
两年多了，但一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。三、被上诉人没有证据证明有诉讼时效中断事由，其提交的政府文件均系部分 证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明双方变更了原合同内容，，2007年11月9日签订补充协议时补交房款537元，说明2007年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_16993182.html-了解详情
自己的权利受到侵害，一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。被上诉人没有证据证明有诉讼时效中断事由，虽然部分业主反对上诉人开发四期 为买受人接到出卖人书面通知后10日内办理验收入住手续”错误。房屋交接手续是依据合同第九条第一款：“住房竣工后，甲方通知乙方办理交付该住房手续，双方对该 ...
//www.110.com/panli/panli_16992383.html-了解详情
情况下，被告潘某某将该房产租赁给被告薛某某使用，不符合法律规定，因此，两被告之间的租赁合同不受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条 条、第六十六条的规定，判决如下： 确认被告潘某某与被告薛某某的房屋租赁合同无效。 本案诉讼费1300元，原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_16399162.html-了解详情
弘扬（略）事务所（略）。 上诉人张某某与被上诉人郜某某、原审被告史某买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2008年4月20日作出（2008）铁东民二初 军是鞍山分公司的负责人。其因非法经营罪已被追究刑事责任。按照法律规定因传销活动引起的纠纷不受法律保护。 被申请人张某某认为，我和史某、郜某某是个人 ...
//www.110.com/panli/panli_15254114.html-了解详情
。2001年3月23日，彭某与被告寿A签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，该合同不是彭某本人签字，但盖有彭某的印章。原告向上海S物业管理有限公司出具了 日，寿B、王某取得了系争房屋的房地产权证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据生效判决确认，系争房屋的承租权的转让原告是明知并同意的，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14960663.html-了解详情
2001年3月23日，彭某与被告寿某签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，该合同不是彭某本人签字，但盖有彭某的印章。原告向上海某物业管理有限公司出具 产权。2004年4月，被告寿某将该房另售他人。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据生效判决确认，系争房屋的承租权的转让原告是明知并同意的，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14953550.html-了解详情
2001年3月23日，彭某某与被告寿某签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，该合同不是彭某某本人签字，但盖有彭某某的印章。原告向被告上海某物业管理 ，被告寿某将该房另售他人。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告现以2001年签订的转让合同侵犯了已去世的彭某某及原告利益为由，要求确认合同无效， ...
//www.110.com/panli/panli_14946416.html-了解详情
成立的合同，受法律保护。 第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于 或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_14192799.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务