阳区金意达货运有限公司、姜某因与被上诉人榆林市宏兴汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民二初字第X号民事 与姜某双方于2010年8月15日签订的零担货物运输合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为 ...

乙方在租用前必须一次性付给甲方租金35280元。三、乙方根据需要装修门面，不准损坏门面主体结构，装修费自理，甲方收回门面时，不另付装修费。四、门面租用期间不得随意转让 租赁期内，承租方有权将门面转租他人，但应当告知出租方，在不破坏门面原主体结构的基础上，有权根据营业需要进行装修。被告邓某乙与白祥双方按 ...

（原审原告）孔XX。 委托代理人王X。 上诉人张XX因与被上诉人孔XX定金合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）石民初字第号民事判决，向本院提起 ；二、驳回孔XX其他诉讼请求。 判决后，张XX不服原审判决，上诉认为本案定金合同主体是孔XX和丁XX，孔XX自愿遵守定金罚则，故定金不应退还。原审 ...

宏实业有限公司与郑州卫华钢结构有限公司签订林州市桥宏实业有限公司二期钢结构厂房承包合同。工程造价710万元，实施施工过程中工程量有增有减，扣除工程量的增减， 整改的项目，被告不再主张，本院予以认定。关于本案主体资格问题，原告提出的2005年5月18日工程合同主体系林州市名鼎实业有限公司，而非本案被告， ...

2002年2月底全部竣工验收交付使用，工程款定于2003年底付清。工程动工时，被告按合同支付原告现金5万某，水泥100吨折价1.7万某。房屋工程按期完工并 财政伍万某欠条”，原告认为违约责任应由被告承担，而被告认为违约责任应由合同主体双方承担责任。本院认为，本案桃源县X镇人民政府未在原、被告间签订的 ...

农村商业银行股份有限公司国欢支行，并刊登公告。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为 承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带保证责任的 ...

，最后将十七家债权全部转让给容县供销合作联社，得款1350万元。之所以未能按合同约定支付原告的代理费是因为其他合伙人不同意，要求先还本分红，并强令吴某将部分 委托代理合同》的履行发生纠纷而起诉的，我不是合同主体，对《委托代理合同》之事我一无所知。因此原告要求我承担责任无事实和法律依据。2、原告与被告吴 ...

收费许可的效力则随着国家主管部门下发文件的具体规定实施的时间而自行终止。造成本案合同不能继续履行的根本原因或唯一的原因恰是国家相关职能部门禁止对学生在校饮水收费 一审认定事实不清，适用法律不当，且程序违法，首先本案合同的性质不是协作合同关系，而是BOT模式合同，合同主体为上诉人某被某诉人，而非学生，被 ...

；2、《企业名称变更核准通知书》，证明被告广西金桂林业有限公司与合同主体中的乙方是同一主体；3、《林业用地承包合同书》，证明原、被告所签订合同以及 对承包地林木管理不善，林木长势很差。 被告广西金桂林业有限公司辩称，原告提起解除合同之诉的程序不合法，本案法律关系为土地承包经营法律关系，依据《中华人民 ...

源林液化石油气有限公司（简称源林公司）与大连银河典当有限公司（简称银河典当）典当合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）大民三 ；3、原审认定的主要事实互相矛盾；4、原审判决混淆各方主体，认定合同主体及承担责任主体错误；5、原审法院对被申请人超过举证期限所提供的证据予以 ...