日以后的利息按合同约定的利率计付至本金付清为止；被告承担本案诉讼费用。 被告李某未作答辩。 原告在举证期限内向本院提交了中国银行业监督管理委员会银监复(2008 本院认为，原告农村商业银行江津支行与被告李某签订的个人借款合同是双方当事人自愿签订的，不违反法律规定，应为有效。被告李某未按约还本付息，其 ...

日以后的利息按合同约定的利率计付至本金付清为止；被告承担本案诉讼费用。 被告陈某未作答辩。 原告在举证期限内向本院提交了中国银行业监督管理委员会银监复(2008 本院认为，原告农村商业银行江津支行与被告陈某签订的个人借款合同是双方当事人自愿签订的，不违反法律规定，应为有效。被告陈某未按约还本付息，其 ...

x.96元。（该利息计至2011年12月12日止）。 另查明,中国银行业监督管理委员会于2008年5月15日银监复(2008)X号批复,同意重庆农村商业银行股份有限公司 江津支行与被告杨某甲、杨某乙签订的个人借款、担保合同是双方当事人自愿签订的，不违反法律规定，应为有效。被告杨某甲未按约还本付息，其 ...

的范畴，内容性质上亦不属于商标权人对被授权人的监督管理责任，希望公司主张该合同为普通商标授权合同的诉讼观点不能成立。综上，原审法院认定本案《 人认为赔偿数额太高的诉讼观点缺乏根据，本院不予支持。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据 ...

本院认为：巩义市X村信用合作社与被告所签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都 丙、李某丁、程某不按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。巩义市X村信用合作社依据中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[ ...

。 本院认为：（略）信用合作社与被告所签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应 被告郑某、白某、康某不按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。（略）信用合作社依据中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[ ...

本院认为：巩义市X村信用合作社与被告所签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都 应该承担担保责任的理由不成立，本院不予支持。巩义市X村信用合作社依据中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2008]X号《河南银监局关于某准 ...

认为：（略）信用合作社与被告所签订的3份个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应 某、曹某、康某丁不按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。（略）信用合作社依据中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2008 ...

本院认为：巩义市X村信用合作社与被告所签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都 某乙、任某、白某不按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。巩义市X村信用合作社依据中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[ ...

】X号批复、公告及清产核资报告各一份，证明2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告成立，原济源市X村信用合作联社所有债权债务均由 2008年7月31日，济源市X村信用合作联社五龙口信用社与被告签订保证担保借款合同，约定：被告任某在原济源市X村信用合作联社五龙口信用社借款x元， ...