法院不予采纳。本院确认合创展公司与财运通公司存在承揽合同关系，合同相对人双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。现合创展公司已经依照合同 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费256元由上诉人佛山市财运通科技有限公司承担（佛山市财运通科技有限公司向本院预交了二审案件受理费739元 ...

陈某某没有任何关系，分公司不具有法人资格，未总公司经授权假冒分公司的名义签订合同是违法的。 本院认为：霍某某与沈阳开发区兴安市政建筑工程公司第一分公司及 的问题，因沈阳开发区兴安市政建筑工程公司第一分公司是《承包工程协议书》的合同相对人，而陈某某只是沈阳开发区兴安市政建筑工程公司第一分公司与霍某某订立 ...

原审法院认定事实错误。原审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。因此，请求二审法院依法改判。 本院认为：韩某某 乙方是韩某某、崔春仁。从该份协议来看，崔春仁作为合同相对人及争议工程的实际施工人之一，其有权对本案诉争款项主张权利。本案在一审审理 ...

第１９号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐建平，被上诉人的委托代理人关少凰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判 未获得授权，但有代理权的客观表象，且相对人主观上善意无过失。本案中，汤光武曾经用优尼克公司提供的合同范本并以优尼克公司的名义对外签订合同 ...

简称威豪公司）、广西壮族自治区畜产进出口北海公司（以下简称北海公司）土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月20日作出（2005)桂民 参加诉讼并无不当。北生集团主张其是与威豪公司签订的合同，北海公司不是合同相对人，因而无权参加诉讼的理由不成立，不予支持。 关于第二个争议 ...

可按相关的法规、条例计付滞纳金。邓某甲已交纳的5000元保证金具有定金的性质，在合同既约定违约金又约定定金的情况下，当事人仅能选择适用其中一项，现新莱福公司 ，仍拒不支付，现新莱福公司要求解除租赁合同，应予支持。另，在商事合同履行中，利益与风险并存，合同相对人并不必然取得其预期的利益，更不能据此判断该 ...

可按相关的法规、条例计付滞纳金。陈某某已交纳的5000元保证金具有定金的性质，在合同既约定违约金又约定定金的情况下，当事人仅能选择适用其中一项，现新莱福公司 ，仍拒不支付，现新莱福公司要求解除租赁合同，应予支持。另，在商事合同履行中，利益与风险并存，合同相对人并不必然取得其预期的利益，更不能据此判断该 ...

可按相关的法规、条例计付滞纳金。潘某某已交纳的7000元保证金具有定金的性质，在合同既约定违约金又约定定金的情况下，当事人仅能选择适用其中一项，现新莱福公司 ，仍拒不支付，现新莱福公司要求解除租赁合同，应予支持。另，在商事合同履行中，利益与风险并存，合同相对人并不必然取得其预期的利益，更不能据此判断该 ...

可按相关的法规、条例计付滞纳金。林某某已交纳的7000元保证金具有定金的性质，在合同既约定违约金又约定定金的情况下，当事人仅能选择适用其中一项，现新莱福公司 ，仍拒不支付，现新莱福公司要求解除租赁合同，应予支持。另，在商事合同履行中，利益与风险并存，合同相对人并不必然取得其预期的利益，更不能据此判断该 ...

公司(以下简称威豪公司)、广西壮族自治区畜产进出口北海公司(以下简称北海公司)土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月20日作出(2005)桂民一 并无不当。北生集团主张其是与威豪公司签订的合同，北海公司不是合同相对人，因而无权参加诉讼的理由不成立，不予支持。 关于第二个 ...