装饰有限公司(以下简称“仕宏公司”)(甲方)与“沈某丁”(乙方)签订《协议书》，协议上“沈某丁”的名字系沈某甲签署。协议约定，甲方将本市X路X弄X号新建厂房、生活用房、 并由沈某丁向仕宏公司支付了相关租赁费用，因此租赁合同生效，该租赁协议的权利义务人是沈某丁而不是沈某甲；没有证据表明沈某甲与仕宏公司或 ...

强势上足以达到知名的程度。虽然上述统计数据赖以生成的合同依据存在并非完全是原件的情况，但统计数据的形成不是仅凭合同一种证据，而是综合票据、会计资料等其他证据相互 原告提交的蒙牛某业公司的网上宣传报道，蒙牛某业公司承认网站是自己的，但否认网页内容是自己的，属于蒙牛某业公司的抗辩主张，举证责任转由蒙牛某 ...

乙方上写上第三被申请人的名字，但申请人只是作为第一被申请人的代表，而不是“还款协议”的当事人，故并未在“抵押合同”中签字。由此可见，在“还款协议” 三方当事人的结局，第二被申请人既是自己与自己，又是以代理人的名义与自己或与自己所代理的其他人签订“担保书”和“抵押合同”，依据《中华人民共和国经济合同法》 ...

样本上盖印的“中国三峡经济发展总公司”印章印纹不是同一枚印章所盖印。 21、中国三峡经济发展总公司致国家外汇管理局检查核销处关于进口合同的保证函、情况说明及申请将（ 公司做代理，李某甲使用远望公司的外汇额度。李某甲还说银行那边由她负责，她还可以用自己的楼房做抵押担保。在中国远望公司同意双方合作后，李某 ...

。本院认为刘某与华强公司签订《售房合同修改协议书》，该协议所盖印章并非蜀海公司使用印章，是假印章。因此该协议不是蜀海公司的真实意思表示。其次刘 的方式完全符合法律规定。一审判决还以成都中院2001年元月执行公告为上诉人权利受害的起始点，也是错误的。有关公告上只字未提我方名字，房子也没有交给我方，被拍卖 ...

不予支持。玻璃彩印公司的代理人辩称，1998年9月8日签订的两份担保合同上加盖的公章不是该公司在工商行政管理局备案的法定公章，也无法定代表人本人的签名，不 止的所有证据材料证明，玻璃彩印公司法定代表人吕某乙从未在书面证据材料上亲自签过自己的名字，均加盖的是个人印章。1998年9月8日的两份担保合同上也 ...

三人王某乙在借据上签了自己的姓名，并加盖了私章，但第三人王某乙并未实际取走该笔贷款二万元，而是以原告王某甲的名字开具了一张一年期的定期存单( 一九九九年三月二日，到期后，原告全权代理人朱某又持存单去信用社支取，但被告以该存单不是现金存款为由拒绝支付。 本院认为，第三人王某乙为清偿原告王某甲借款(二万元 ...

质疑，表示不予认某。 原告对于被告提交某证据的真实性、合某有异议，认某：1、不是原告原法定代表人签名；2、合某第七条共有四款，第3款缺失，没有在 ，乙方项目无实质性进展，则本合某自动失效”。该合某上，双方法定代表人均签署了自己的名字并加盖了单位公章。 之后，双方于同一天又签订了一份正式合某，该合某标题 ...

门面租赁期限均为叁年，合同还约定，承租期满后，学校重新组织招标，在同等条件下，优先考虑租赁者，租赁者所剩物品，学校概不接受，由租赁者自行处理， 。二审期间，桂阳县第一中学自愿放弃要求雷某赔偿12,000元损失款是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，应予准许。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

保证合同上保证人的印章与备案的印章不同、保证合同上“潘某”的名字亦非本人书写，保证合同是否成立、高新园支行的诉请是否应予支持的问题。经审理认为，合同 又没有采取其他保护自己民事权利某受侵犯的救济手段，故该生效判决认定的事实本院予以采信。至于本案保证合同上法定代表人“潘某”的签字经鉴定不是其本人书写的 ...