领导小组研究决定，于1984年6月5日，南召县房产管理所云阳管理站向谢XX下发了同一时间编号均为X号的两份退房通知，退回了两小间中的一间。 ，其总价值为x.26元。 本院认为：1983--1984年是国家落实私房改造政策解决遗留的时间。在此之前，原告的市房由国家私房改造收走，在1984年5月份国家为 ...

原物业顾问有限公司曾让其签了房款分别为70.7万元和71万元的两份协议，与出卖方洽谈，三方并非同一时间同一地点签订协议，上海宝原物业顾问有限公司利用隐瞒、欺骗手段目的是为了赚取差价费1万元。在协议履行过程中，出卖人曾表示不愿出售系争房屋了，但上海宝原物业顾问有限公司仍 ...

禹房字第x号房屋所有权证与其丈夫朱金岭的禹房字第x号房屋所有权证是在同一时间办理的；2、罗某某不但知道而且参与了张某某禹房字第x号房屋所有权证的 ，认为三人作为测绘人、复核人应该都到了房产现场，只是因为与原告罗某某是同一单位，所以没有事实陈述。 原告、被告及第三人对本院依职权调取的禹发[2010]X号 ...

，可认定有x.3元，均有时任厂长唐志刚的批字，应在原审认定申诉人x.33的贪污款中予以核减；另外，x元房屋租赁金也存在重复计算的问题，原审认定了同一租赁物、同一时间收取两次租金计3600元；另外认定申诉人分得赃款人民币x.33元有误，应为x.33元。故认定申诉人 ...

日向淇滨区人民法院起诉称：2005年3月15日，其与被告郭某某签订了预制构件加工合同一份，该合同约定：其为郭某某加工预制楼板，每平方价格为15元，以实际收条结算。 时漏写了“楼板”后的“款”字，后因郭某某又称无钱给付，故李某甲又于同一时间在该条后注明“未付x元整，申屯玉明2005年5月31日”，李某甲 ...

甲对该焦点主张，双方已经发生交通事故，上诉人应承担该事故的全部责任。因为发生事故时，双方当事人都在同一时间、同一地点。当时，被上诉人常某甲指认上诉人慕某某开的车将其撞伤。原审法院通过对现场勘查也排除了被上诉人常某甲自己摔倒的可能，上诉人慕某某在明知撞人的情况下， ...

约定相违背。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、销售合同一份，证明双方的买卖合同法律关系的内容；2、销售清单，证明原告已履行了发货 理由，向本院提供三份收据，证明被告货款已经全部付清。原告认为此组证据系事后同一时间制作的，对真实性不予认可。本院认为，原告虽对此组证据的真实性存有异议， ...

。 被告西平县文成房地产开发有限公司。 原告张某某与被告西平县房地产开发有限公司建设工程合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人 认为，原被告所签建筑工程合同为有效，合同生效后原告按合同约定在规定的时间内完成工程，被告却不能履行合同约定，原告要求被告支付工程款x元及 ...

。 崔某某答辩称：贺立品一、二审均出庭作证，证明李某某欠我9000元。原来李某某就委托过贺立品到李某某的单位取保证金向我归还借款。欠条、取款委托书系同一地点、同一时间出具的。一审判决正确，请求维持。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：李某某上诉称欠崔某某 ...

被告所提供的崔某学《土地承包经营权证》所显示的“南至国营”，与原告所提供的《土地承包经营权证》“北至崔某（崔某学）”，二证显示原被告争议的土地系同一地块，因原被告在同一时间拥有权属，存在有矛盾之处。且二证无发包方、承包方签名盖章，故二证的效力均存在瑕疵。但 ...