婷还是谢某露、学校学前幼儿班是吴某某个人开办还是学校开办、两被告是否应向原告赔偿以及如何赔偿的问题。而证据1、3、4、5、7，被告方仅以 证据9、14，二者能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据可以确认如下事实： 2007年10月26日下午3时左右，崇义县扬眉中心小学所属的扬 ...

（一）关于建丰达公司二审期间提供的《建筑工程消防设计审核意见书》是否属于二审新证据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 则海南创新书店有限公司同意海南建丰达实业开发有限公司在２００８年９月３０日后可以申请法院强制执行海南创新书店有限公司２２０万元的财产。 上述调解协议，符合有关法律 ...

重新鉴定；对此，其未提交相应的证据予以反驳，故本院对其提出的重新鉴定的申请不予准许，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持；（3）上诉人李某甲 》予以确定。”的规定，残疾赔偿金与精神损害抚慰金只要达到法定标准，人民法院是可以同时判决由赔偿权利人享有的，故上诉人李某甲的该项上诉主张不能成立，本院不予支持 ...

闵行区X路X号。 法定代表人陈某甲，公司总经理。 委托代理人陈某乙，公司员工。 委托代理人季鸣，上海市外滩律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)抚顺特殊钢(集团) 有质量问题、如有质量问题是否是由抚顺分公司的原因所引起。另之达公司所称的开裂、硬度不够等质量问题，在加工前均可以发现，之达公司在 ...

承担本案的诉讼费用。 被上诉人李某某答辩称：一审审理中，上诉人保险公司并未申请追加当事人，我方也未提出要求追加，一审审理程序合法。本案依照保险法及安全法的 人受伤，受伤的三人分别拥有各自独立的民事权利能力及民事行为能力，是否向赔偿义务人提起诉讼，是其一项权利，可以行使也可以放弃，况且如果三人提起了赔偿 ...

事故和转院治疗支出往返交通费121元。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。由于被告招某某驾驶货车 安全法》施行后，不能适用《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》。综上所述，请求驳回上诉人 ...

事故后，也没有任何人与答辩人联系处理交通事故。从交警部门的询问笔录，可以证明驾驶员与答辩人无关。综上，原告与答辩人之间没有旅游合同关系。请求 元鉴定费，本院依法予以支持。7、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度 ...

提供的医院诊断证明书等证据材料并未明确原告复诊需要费用的具体数额，对原告伤疤日后是否需要整形也没有确定，故原告现请求被告支付其后续治疗费、整形费、交通费缺乏证据 法医出庭接受质询，是强人所难，而且申请证人出庭，不能作为上诉的理由。 上诉后，经审查，上诉人陈某甲对原审确认本案的赔偿数额有异议，其余事实无 ...

公司质证认为证人与池某乙有利害关系，对事故认定书所认定的事实不服可以申请复议，若无申请视为认同。3、太康县X村合作医疗处方签一份。证明该案某通 、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔偿原告徐某各项损失共计26871元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...

戊的家人并未在场，至于原告是否是张某戊踩伤不清楚。综上，被告张某戊认为原告的损失应当由儿童亲子乐园的所有者和经营者承担，其不应承担赔偿责任。 被告张某辛辩称 的关联性有部分异议，原告说亲子乐园内的职员未尽到职责，但该员工不是张某辛聘请的，原告应申请其出庭作证，并不能以其笔录作合法证据；对证据4的真实性 ...