且证据不足，不予支持。中保财险河间支公司及中保财险曲阳支公司辩称第三者责任险属于商业险，不应直接赔偿陆达公司。因商业险是对交强险的补充，故其辩称理由不能 由我公司承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。根据交强险条款第十条、商业第三者险条款第七条之规定，以下损失不在我公司保险责任赔偿范围，不应由 ...

原审法院判决精神抚慰金偏高，而且本案保险合同为商业第三者责任险，华安财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款保险合同第七条第（二）款明确规定，因 该赔偿款由华安财产保险股份有限公司河南分公司黄某路支公司在保险合同约定的第三者责任限额内赔偿，超出部分由陈某某负担）” 二审诉讼费2815元，由上诉人华 ...

时一并给付。 民安保险淄博支公司上诉称，宏盛公司与上诉人签订的是商业第三者责任险，本案受害人并非保险合同的权利义务主体，其无权向上诉人主张合同权利，上诉 事故的，保险公司不负赔偿责任。但由于疲劳驾驶是否属于保险公司免责情形，该条款规定并未明确，且疲劳驾驶本身就是一个不确定概念，应以何标准确认驾驶人为 ...

适用《道路交通安全法》第76条之规定，原告不享有对被告财险公司承保的商业第三者责任险的直接求偿权。本案是一起因交通事故而引起的损害赔偿纠纷，被告财险 在保险生效期间，不存在《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车交通事故强制保险条款》规定的责任免除情形，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...

、识别代码（车架号）x），车辆损失险保险金额x元，保险费1173.20元；商业第三者责任险保险金额x元，保险费567元；全车盗抢险x元，保险费246.34元； 保协条款[2006]X号）（同被告市一中举证4）。 主要证明：依据中保协条款[2006]X号的第8条、第10条第4项，因交通事故产生的仲裁或者 ...

红之妻，同时，宋志红也系该车的实际车主。依据原告与我公司所签订的保险合同的约定，死者程霞丽属于豫x车第三者，第三者责任保险 被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部于2008年7月 ...

被保险人灵川县小康运输服务部（肖某某）在答辩人处购买商业第三者责任保险，保险金额为x元。根据《机动车辆第三者保险条款》第三条的规定：“本保险合同为商业 。 综上，根据合同的相对性原则，在被保险人肖某某承担赔偿后，答辩人在商业第三者责任险内，对被告肖某某承担保险责任，对于原告的诉讼请求，敬请法院依法驳回 ...

货运公司，其在中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司投保了二份强制第三者责任险和二份商业第三者责任险，因此要求被告李某甲、王某、周某市豫周某车运输 赔偿，故被告李某甲、王某、不再重复向原告承担赔偿责任。根据保险合同条款的约定，诉讼费用不应由中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司承担，应由 ...

元；3、本案诉讼费由保险公司承担。 保险公司在一审中答辩称，同意在商业第三者责任险范围内向李某乙支付保险金共计x.28元。根据李某乙提供的在999 案的诉讼费1854元不同意赔偿。保险公司对部分损失拒绝赔偿，是根据双方保险合同条款的约定。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，李某 ...

肇事车辆在被告财保公司投了商业第三者责任险。 被告周某某、汽运公司未提供任何证据。 被告财保公司提供了交强险条款、第三者责任险条款及特别约定清单各一 十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 ...