组村民李某甲、李某华土地权属争议一案的处理决定，确定争议土地归国家所有，使用权归黄口供销社。该处理决定书送达后，李某甲和李某华共同向 土地使用证，于2008年10月15日向商丘市人民政府提出行政复议申请，要求撤销该集体土地使用证。商丘市人民政府受理黄口供销社的申请后，向永城市人民政府送达了行政复议提出 ...

双方就各自对应承包经营的土地面积及边界发生纠纷。原告申请睢县X乡人民政府处理解决，河堤乡人民政府下发了河政决字2006（1）号处理决定书，被告不服，向睢县 维持。 上诉人康某甲没有举出证据证明原审判令其返还南北长36.5米的土地超出其承包地的范围，被上诉人对此亦不予认可。故上诉人称原审认定事实不清，判 ...

作出（２００６）７５号《土地权属争议处理决定书》（以下简称７５号决定），决定将＂月湖坡＂面积为９２．１８亩的争议土地确定为农村集体所有，从争议地南边 确权的过程中，依照争议双方当事人的举证和案件具体情况，认定青草二组对全部争议土地主张所有权缺乏依据，并无不当。政府在具体的确权工作中，结合实际情况，适用 ...

刊登公告，告知泛华公司在登报之日起６０日内到澄迈县老城开发区管理委员会领取决定书，逾期视为送达。２００６年９月２９日，澄迈县政府书面答复泛华公司如对 认定其适用法律法规错误。 澄迈县政府未按照《闲置土地处理办法》第三条的规定依法通知土地使用者，拟订该宗闲置土地处置方案就作出收地决定，程序违法。 综上， ...

土地使用权证》。1999年10月20日原琼山市人民政府刊登《关于依法无偿收回国有土地使用权的预先通知书》，该通知列举单位包括上诉人。10月29日上诉人以 琼山土函(1999)X号《关于依法无偿收回海南茂龙房地产开发有限公司国有土地使用权的处理决定书》。2001年3月16日该局在海南日报公告，称：经省市 ...

X镇X村民委员会。 法定代表人刘某某，村委主任。 上诉人承留镇人民政府因行政处理一案，不服济源市人民法院(1998)济行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 月6日，上诉人承留镇人民政府根据南姚河西村村委的申请作出“关于承包土地使用权处理决定书”，并于同年12月10日给被上诉人赵某甲父子送达“关于对南姚 ...

各一份；6争议土地平面图。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1．1999年1月26日和1999年9月9日被告作出的两份处理决定书：2．李德 赵某乙的自留地上种洋芋被毁而发生纠纷。1999年2月26日向阳乡人民政府作出处理决定，因未能提供作出决定的证据和所依据的规范性文件，被泸西县人民法院判决撤销，并 ...

决定被本院撤销。故被告于2001年8月8日又作出2001年杏字X号土地纠纷处理决定书，依法将该地承包使用权确认给于某丙、王某戊、于某丁享有。 ： 1、关于1994年刁某与村里签订的草原承包合同中是否包括本案争议的75亩土地的问题上诉人认为其1994年与村里签订的草原承包合同包括本案争议的75亩土地， ...

意见报桂平市人民政府，2009年7月20日，被告作出浔政决字（2009）X号处理决定书（下称X号决定），确认双方争议的长龙岭属国家所有，由第三人林 等有关协议的”的规定。原告与第三人争议的山岭在1977年和1979年签订了土地转移协议，争议的长龙岭权属已经发生变更，不再属于原告所有，而属国家所有。为此 ...

维持被告贵港市港南区人民政府于2009年5月21作出的港南政处[2009]X号行政处理决定书。 上诉人上诉称，一、原判认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人及 权属纠纷权限作了具体规定，两者的规定并不冲突，可以选择适用，被上诉人适用《土地管理法》作为调处权限依据并无不妥。综上，上诉人上诉理由均不成立， ...