，总经理。 委托代理人刘学强，经和纬律师事务所律师。 上诉人田某甲因土地承包合同纠纷一案，不服琼山市人民法院(1999)琼山经初字第X号民事判决，向本院提起 不是双方的真实意思表示。田某甲请求保护其承包权没有事实根据。田某甲在土地发包给坤捷公司时并未在该地上耕作，其请求青苗补偿没有事实根据。综上所述， ...

上诉人蔡某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民贰初字第X号民事判决 与本案没有关联性，本院对此不予采纳。 被上诉人佛山市三水区X镇X村委会下陈某辩称：土地所有权是答辩人的，答辩人依据三水芦苞镇人民政府(2000)X号文收回上诉人 ...

，总经理。 委托代理人刘学强，经和纬律师事务所律师。 上诉人田某甲因土地承包合同纠纷一案，不服琼山市人民法院(1999)琼山经初字第X号民事判决，向本院提起 其诉讼请求。 托东经济社和坤捷公司服从一审判决。 经审理查明：本案所涉的土地位于托东经济社东面公路旁，属托东经济社集体所有，面积4．5亩，田某甲 ...

。 本院认为，被上诉人三亚宏阳置业有限责任公司与原审被告（略）签订的土地承包合同及其补充协议书，主体合法，程序人合乎规定，系双方真实意思表示，为 交付承包方使用。上诉人黄某某参与三亚市X镇椰林乡人民政府(即椰林村委会)签订的《承包荒坡造林合同书》，因发包方椰林乡人民政府非该地所有权人，无权进行发包，即 ...

承担。 上诉人上诉称，1、原审认定主要事实错误，现上诉人耕作的166．7亩土地20多年来，被上诉人从未对该地主张权利，上诉人长期耕种该地是经过被上诉人同意的，虽然该地上诉人与被上诉人之间没有签订土地承包合同是事实，但过错责任在于被上诉人；2、原审判决适用法律不当，判决驳回上诉人的诉讼 ...

）。 上诉人吉某某、王某甲、刘某某因与东方市湾溪水库工程管理所土地承包合同纠纷一案，不服东方市人民法院(2000)东经初字第X号民事判决，向本院提起 其请求双倍返还押金无事实根据及法律依据，本院不予支持，原审判决被上诉人返还土地押金8000元给上诉人正确，应予维持。上诉人请求被上诉人赔偿芒果苗押金（略 ...

。 上诉人海南省国营南田农场(以下简称＂南田农场＂)因与被上诉人张某某土地承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城民初字第X号民事判决，向本院 职代会代表来源于基层，包括承包户，并且规定上缴地租的价款符合当地实际，使原合同双方的权利义务趋向公平合理。事实上98％以上的种植户亦已认可并按新 ...

及第三人吴某丙、刘某某、陈某某、杜某某、杨某某等五人因农村土地承包合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2003年7月1日作出(2003)城民一初字第 构成违约，应承担违约责任。第三人陈某某、杨某某应将以上已承租并种植蔬菜的土地经营权直接退还给吴某甲。三亚市价格事务所对原种植的桉树价值进行评估作出的市价事 ...

村委会土岭二经济社。 法定代表人郑某某，该经济社主任。 上诉人王某因土地承包合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院(2005)屯民初字第X号民事裁定，向本院提起 ，指令原审法院进行审理。 上诉人陈某某答辩称：原审法院以＂该纠纷系土地所有权不清楚＂，是司法不作为的表现。双方发生纠纷提起诉讼。法院理应毫无 ...

协议已领取退还的承包费5万元。 本案争议的焦点是：1、双方当事人之间的土地承包合同应否继续履行。2、原告主张被告赔偿经济损失180万元能否成立。 诉讼中 ，不存在违约行为。 针对原告的主张，被告提交以下证据： 一、罗十号土地终止协议、被告的通知书、垦利县公证处公证书、原告所写同意退款字据、原告提到退款 ...