，与本案有关联，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，当事人在法庭上可以提出新的证据，因此，本次庭审时提交不违背法律规定。虽然被告王某乙 因公章产生的纠纷承担责任且收到陈建交支付的款项，本院对该事实予以确认。 依据有效证据，本院认定以下案件事实： 2007年6、7月份，被告河南某腐公司在山西 ...

给原告共计付款7000元，合同至今未进行结算。 证明上述事实的证据有原、被告在法庭上的当庭陈述及原、被告提供的证据为证，足以证明本案的事实。 本院认为， ，应属合法有效的合同，当事人均应当严格履行合同义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的 ...

人致伤三被害人。民事赔偿部分愿意调解，前提是被告人朱某必须全部认罪，但朱某在法庭上不认罪，无法调解，朱某也没有从轻处罚情节。 被告人朱某辩称：我家与熊某 ，且该两份证言同被告人供述、其他证人证言、光碟等证据相互印证，应认定为有效证据，予以采信。上述证据中其他证据，其来源合法、内容关联，经当庭举证、质证 ...

的事实予以确认，对证言中所述其他情况不予认定。 依据以上认定的证据以及双方当事人在法庭上的陈述，本院查明以下事实： 位于某某的X号门面为黄某、彭某夫妻 损失的请求，没有证据证实，本院不予支持。被告肖某某辩称原告与被告的转让协议有效，不能继续履行合同有证据证明是原告的原因，与本案事实不符，本院不予支持。 ...

，1、被上诉人称在2007年10月ll日借款x元给原审被告梁某甲，但在法庭上被上诉人承认他和上诉人并不认识，对梁某甲也不是很了解，只是听说上诉人的生意做 这是常人不能理解的；2、被上诉人提供的借条约定是每月按5分计算利息，该借条是否是原审被告梁某甲所写，上诉人并不清楚，但是每月利息按5分计算，不管是做 ...

处理；第三者责任互助除外责任：第三者责任互助的车辆造成下列人身伤亡和财产损毁，不论在法律上是否应当由被互助人承担赔偿责任，互助人也不负责赔偿：（1）被互助 的理赔即是被告向原告的赔偿及互助金”的主张，不应予以支持。再次，在原审法庭调查中，湖滨分公司只是强调履行了合同义务，没有说明是如何履行互助合同的。 ...

，其行政行为没有侵害上诉人的合法权益，上诉人也不能对被上诉人的侵害行为举出有效证据，且一审法院判决一确定被上诉人的行为是合法的，故上诉人依照《行政诉讼法 峰在舞厅的行为不是违法行为，上诉人是断章取义，强词夺理；被上诉人在法庭上所举证据均是在诉讼之前搜集的，上诉人以诉讼前没有见到被上诉人的证据材料来推断 ...

，在确定中标者时以此决定取舍”的规定。(四)蓝天公司、三强公司及豫信公司在法庭上结盟，共同否认基本事实的行为是“招标者和投标者之间其他串通招标投标行为”。 在蓝天公司中标后三强公司同意其降低工程配置，变相给予价格补贴的行为及上述行为是否违犯了招标文件“两个以上报价为废标；评标时应调价和业绩必须真实”和 ...

具备民事诉讼主体资格，但原告濮阳路桥公司已对该合同效力予以追认，故该合同为有效合同。从合同的内容看，由被告中交隧道公司太澳高速一标项目部占有、 判决的进场费和租赁费事实不清，证据不足，上诉人是否欠被上诉人的加工费，尚没有进行最后的决算。被上诉人在法庭上出具的所谓日生产单的复印件和应付账款明细账、预付 ...

证据相比对方当事人处于优势，更接近于事实真相，并且合乎情理和常理。赤道娱乐公司无论在公安机关还是在法庭上，没有说过一句真话，企图逃避法律的制裁。在公安 。其它查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为：本案关于赵某某的损伤是否系赤道娱乐公司的保安人员殴打所致的问题。赵某某上诉称2009年2月2O ...