事务所律师。 委托代理人谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告空军第一建筑安装工程总队，住所地北京市房山区X街道办事处西大街X号。 法定代表人张某某，总队长。 总技术开发中心）签订了《北京市建设工程施工合同》，约定由军涛伟业公司承包东方雅苑2、4、X号楼外墙保温工程，由住总技术开发中心承包东方 ...

事务所律师。 委托代理人谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告空军第一建筑安装工程总队，住所地北京市房山区X街道办事处西大街X号。 法定代表人张某某，总队长。 总技术开发中心）签订了《北京市建设工程施工合同》，约定由军涛伟业公司承包东方雅苑2、4、X号楼外墙保温工程，由住总技术开发中心承包东方 ...

签字后起法律效力。合同签订后，原告按约定进场施工，完成了遂昌人民医院急救中心除X楼、X楼某的内墙涂料工程以及病房大楼某外墙涂料工程，原告实际 事实的情况下，在被上诉人迄今为止也未能举证证明其已交付了合乎双方约定质量标准的工程的情况下，虽然现在急救中心已经获得了“九龙杯”，但并不能据此推出被上诉人所完成 ...

某款的规定，李某与二安公司签订的《工程施工劳务合同》无效，而傅某作为涉案23、X号楼所有的内墙抹灰、外墙抹灰及贴砖、天面盖瓦工程的实际施 的诉请，因未在举证期限内提出，该院不予审查。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第某款、第某、《中华人民共和国民事 ...

某某，由于陈某某无法将工程施工完毕，曼茵公司就要求其接手将工程尽快完工，因土建部分无法与陈某某分清账目，其仅答应接手钢结构和外墙涂料部分的工程， ，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，作出如下判决 ...

文清。配套公司没有向隆基公司提出审核意见。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：当事人约定，发包人收到竣工结算 年9月3日现场签证的内容有：“接甲方廉处长口头通知，15．5m以下外墙未粉刷部分不再进行粉刷，待甲方二次装修处理……”。监理工程师任文清签署意见 ...

美特邦公司）与被告河南省华恩房地产开发有限公司（以下简称华恩公司）为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告美特邦 约定对被告位于南阳市X路火车站东南角的南阳世纪商贸城的外墙保温隔热复合装饰板的材某供应及安装施工，被告按合同约定拨付工某某。工某完工某，原告于2008年 ...

施工合同”就青龙桥地区X村建设二期外墙工程施工达成一致意见。合同签订后，我公司按照合同进行施工，工程已于2007年6月19日完工交付使用，双方就工程 ，应承担相应的违约责任，故对原告龙熙达建材厂要求被告城镇建筑公司支付剩余工程及给付延期付款利息的诉讼请求本院予以支持。 就反诉部分，被告城镇建筑公司主张 ...

年6月11日，天丰公司与马鸿章签订一份《外墙外保温工程施工双方协议》，约定由天丰公司承包外墙外保温、外窗套及涂料部分的材料供货及施工。 ，天丰公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

于（2010）甬宁民初字第X号案卷中]，拟证明原、被告之间存在涂料工程施工合同关系的事实。 2、2009年1月6日工程量结算单1份及结算明细单5 第X号案卷中]，拟证明原、被告于2009年1月6日结算，原告施工的工程量为外墙3360.53平方米，内墙8079.56平方米的事实。 被告杨某乙辩称，对原告 ...