南山公司向原中国专利局申请了使用于产品名称为“椰子粉包装袋”的外观设计专利，该专利于1997年8月6日被授权公告，专利号为（略）.8。本专利授权公告的 海南椰风实业有限公司对“（略）”文字及图形组合商标享有的专用权，相对于第三人的外观设计专利权是在先取得的合法权利，故存在判断本专利是否与他人取得的在先 ...

决定系针对金通公司请求宣告珍琪公司享有的名称为“双头路灯”的第（略）.X号外观设计专利权(简称本专利)无效所作出的决定。 第X号决定认为：专利法第二十三条 证据4不予采信。 关于金通公司以本专利授权公告缺少表现产品必需的俯视图和仰视图，不能清楚地表达该外观设计产品，因此不符合专利法实施细则第二条第三款 ...

是“巧克力包装袋(1)”外观设计专利权人。该专利于2002年2月7日授权公告，专利号为ZL（略）.5，专利证书号为（略）。瑞士乐是上述专利权的被许可生产 万元没有事实和法律依据。 被告在举证期限内，向本院提交了以下证据： 一、证据1－5分别是委托设计合同、外观设计图片、板栗的照片、电脑图片和送货单， ...

外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 对比文件1所涉及的外观设计的公告日在本专利申请日以前，故可以用于评价本 专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 二、宣告第（略）.X号外观设计专利权无效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(本判决生效之日 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年12月29日受理本案后，依法组成合议庭，并通知林某 月17日申请，2003年5月21日公告的中国外观设计专利CN（略）D。其产品名称为：组合螺丝刀（651），专利权人为林某。 附件4为1994年10月 ...

兴发创新公司系第（略）.X号“型材（3－（略））”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2003年8月11日，凤铝公司向专利复审委员会提出无效宣告 起诉状。 在本案审理过程中，凤铝公司向一审法院提交了第（略）.X号外观设计专利的授权公告文本作为新证据，凤铝公司在一审庭审过程中认可该证据在无效审查程序 ...

说明书复印件，共29页）、附件2（授权公告日为2006年10月18日的第（略）.X号中国外观设计专利电子公告文本打印件，共1页）、附件3 支持。 二、关于2001年《专利法》第二十三条规定的问题 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

，本决定对养生堂有限公司提交的其他证据不再予以评述。决定：宣告（略）．X号外观设计专利权全部无效。 原告杜某不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称： 查明： 名称为“包装盒”的外观设计专利（即本专利）由杜某于2009年5月18日向国家知识产权局提出申请，于2010年2月17日被授权公告，专利号为 ...

影响，本专利与附件7的外观设计是相近似的，属于同样的发明创造。同时，本专利与附件7都是国家知识产权局授权公告的专利权，因此，本专利不符合 人民共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号名称为“染色机（I）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一千元，由被告中华人民共和国 ...

影响，本专利与附件6的外观设计是相近似的，属于同样的发明创造。同时，本专利与附件6都是国家知识产权局授权公告的专利权，因此，本专利不符合 人民共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号名称为“染色机（H）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一千元，由被告中华人民共和国 ...