诉讼过程中，经原审法院询问，李某英、李某华表示愿意放弃该款项的继承权，不参加本案诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条 生产资料以及其他合法财产。”《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承 ...

、符合法律精神的裁判。本案的客观事实是上诉人是死者的遗子，该事实有证据证明，也是得到本案其他当事人的认可的。综上，请求二审人民法院：撤销一审判决，支持上诉 判决由马某丙及沙某某均等继承被继承人马某安的遗产并无不当。按照我国继承法第十条的规定已明确了享有继承权的继承人的范围，而本案中上诉人并无充分有力的 ...

本院认为，公民依法享有财产继承权。五原告与被告同为被继承人王某生、王某清的子女，均为第一顺序继承人。五原告要求继承其父母遗产的诉讼请求合法，应予支持 支出费用，余款应依法分割；五原告关于继承其父母土地收益的主张，因未提供证据证明土地的收益情况，故不予支持。原告王某丙称身体患病，生活困难缺乏劳动能力， ...

人的上诉请求。 李某乙上诉称，上诉人李某乙拥有合法的继承权，依法应当继承被继承人李某正的遗产。上诉人李某乙其父早逝，其母被上诉人李某丙没有工作 某甲要求返还医疗费、丧葬费等共计8588.24元，没有法律依据，也没有提供有力的证据予以证明。本案是继承纠纷，而李某甲主张的返还垫付费用则是侵权纠纷，与本案的 ...

），即由乔某丁和吴某某共同支付296.35元，乔某乙支付296.35元。没有证据证明乔某甲参与了搬家，因而因拆迁安置所获得的搬家费、奖金，乔某甲不应当得到补偿。因乔某乙、乔某丙、乔某丁、吴某某将遗产农房分割完毕，共同侵犯了乔某甲的继承权，该四名当事人对于应当支付给乔某甲的经济补偿金，相互承担连带 ...

将X号房屋赠送给蔡某丙。1994年10月26日，儋州市X镇那恁管理区出具证明，说明蔡某保遗嘱继承的事实，要求房管所办理过户手续。1994年10月26日蔡 办理。二、被上诉人蔡某丙不孝父母，应少分遗产。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人对X号房屋有1/3的法定继承权。被上诉人蔡某丙答辩称：上诉人出具的 ...

某乙、黄某丙、黄某甲、黄某丁、黄某戊五个子女，黄某铎、余某箴的上述遗产应由上列子女共同继承，继承后黄某乙、黄某丙、黄某甲、黄某 产权归黄某铎所有，黄某铎赠与的是夫妻共同财产。4.一审判决混淆了财产确认权与财产继承权两个不同的法律关系。5.1989年12月产权人黄某铎赠与财产，但赠与物直至2000年4月 ...

提供的刘某兰、刘某荣、刘某珍的证言，因三个证人系原告的子女，有利害关系，对原告作出有利的证言其证明效力低，法院不能采信，即不能认定该房是事先同刘某全约定为 继承，即由向某、任某、刘某三人继承，因向某已明确表示放弃对刘某全遗产的继承权，因而，刘某全的共有房屋份额实际应由任某、刘某二人继承。故该栋房屋现应 ...

提供相应证据。上述事实有双方当事人陈述，估价证明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方均系第一顺序继承人，享有法定继承权。讼争之财产系原告王某与被继承人 分配遗产时予以照顾。还应指出，作为被继承人的子女。在分割遗产时应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，而不应不顾母子情、手足情争夺遗产 ...

父亲列入分配范围。4、（2010）宜民一初字第X号民事判决书，拟证明被告获得的明珠广场土地补偿费依法分配给92年农转非的在册人员。 被告宜章县X组辩称 、安置补助费，用于解决转户人员的遗留问题，不是肖某保的遗产，故原告肖某以享有继承权请求判令被告支付明珠广场项目土地补偿费10000元，本院不予支持。案 ...