公司以“广告灯箱”外观设计不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，认定“广告灯箱”外观设计不符合专利法第二十三条的 6的反证。2001年9月20日、26日青岛恒源公司又提交意见陈述书，并提交了附件5中的《竣工验收证书》和《关于斯达克瑞市政广告 ...

人中国科学院上海药物研究所。 上诉人上海隆海科技实业公司(简称隆海公司)因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政 期。该附件第944－945页公开了多糖的分离纯化方法。 针对上述无效宣告请求，有机化学研究所及药物研究所于2000年1月3日进行了意见陈述并提交 ...

新型专利权利要求的修改未扩大原专利的保护范围，且没有超出原说明书和权利要求书的记载范围，可以被接受。根据“透视反射镜”实用新型专利权利要求1的记载，由于 ，沈阳恒光公司以该专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2001年10月31日作出第X号 ...

“电动搅拌机”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2001年11月20日作出第X 俯视图、立体图等7幅视图(见本判决附件2)。 专利复审委员会将SEB公司的无效宣告请求书及其证据转送给森焱公司。森焱公司提交意见陈述后，专利复审 ...

本院提起上诉。理由是:一审判决认定“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权利要求书和说明书均未对“特制的镍金属版”作清晰完整的限定或解释错误；一审判决 第三款和专利法实施细则第二条第二款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。中国印钞造币总公司、北京康银阁公司向专利复审委员会提交 ...

为弧形，后部为直线。(见附图1) 针对本外观设计专利权，安吉尔公司于2002年4月1日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二十三条的 信，有违客观认定事实和证据的原则。法律规定的证据是能够客观真实反映案件事实的书证、物证等，在分析、判断证据时，应考虑证据间的关联性，在直接证据 ...

，力高公司提交的证据不能支持其无效宣告请求的主张，故其以本专利不符合专利法第二十三条规定为由请求宣告本专利权无效的主张不成立。据此，专利复审委员会 第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

专利不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 罗某瓷砖公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：佛山 能证明在本专利申请日之前存在出版公开和使用公开的情况。罗某瓷砖公司据此请求法院撤销第X号决定，并判令被告重新作出审查决定。 被告专利复审委员会辩称： ...

专利不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 罗某瓷砖公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：佛山 能证明在本专利申请日之前存在出版公开和使用公开的情况。罗某瓷砖公司据此请求法院撤销第X号决定，并判令被告重新作出审查决定。 被告专利复审委员会辩称： ...

第X号无效宣告请求审查决定书(简称第X号决定)，认为，“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利的权利要求书没有得到说明书的支持，决定宣告该发明专利权无效。许 依据的；“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利符合新颖性、创造性、实用性的要求。请求撤销一审判决；撤销第X号决定；判定上诉人的发明专利合法有效；本案的 ...