平劳社监令字[2009]第X号）的行为处以x元罚款的行政处罚。以上罚款限15日内缴至工商银行建西支行。被告市社保局向本院提交的证据材料有：1、 处理、处罚决定。当原告到被告处准备提出陈述和申辩理由时，因被告没有明确告知行政执法的具体承办人，使原告无法取得联系，致使原告错过提出陈述和申辩理由机会。在原告 ...

的规定，决定给予责令停止违法行为，并处人民币七万元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定之日起15日内缴至工商银行，账号x，到期不缴每日按罚款数额的3% 对上述情况也并未回避，进一步证实了原告安全隐患的存在。二、答辩人做出的处罚决定适用法律依据正确，程序合法，内容适当。如前所述，被告在发现原告生产过程中存在 ...

眼镜专业店（以下简称XX眼镜店）因与被上诉人××县质量技术监督局（以下简称技术监督局）行政处罚一案，XX眼镜店于2007年12月7日向临颍县人民法院提起诉讼， 终结。 原审法院经审理查明，2007年1月13日，XX眼镜店经临颍县工商行政管理局注册登记载明：个体工商户；经营者：吕XX；经营范围：验光、配 ...

湘乡市人防办决定。原告撤回复议申请并不丧失向人民法院诉讼的权力。鉴于湘乡市物价局作出的行政处罚决定未交代原告的诉权，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第41 经营能力的城镇待业人员，农村村民及国家政策允许的其他人员，可以申请从事个体工商经营，依法核准登记后为个体工商户。该条例第4条（2）款规定 ...

号。身份证号码：x。 委托代理人黄某某，男，常德市法学会法律工作者。 被告中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地：石门县X镇X路X号。 负责人张某某 公司转让合同无效，对于原告的诉请应该予以驳回。原告非法受让行为，应该受到行政处罚，根据最高人民法院该司法解释的规定，人民法院可以直接认定合同无效，并对 ...

管理行政执法局答辩称：上诉人的车辆停放在湖景路工商银行外时，当时上诉人并不在车上，被上诉人不存在对其口头警告，责令其立即驶离的可能。被上诉人的 ，故不予支持。综上所述，原审作出维持被上诉人的NO.x《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《 ...

向佛山市高明区图兴装饰材料厂送达了该撤销行政处罚决定书的《通知书》及告知原告参加听证的《通知书》。 另查明：1、2006年9月22日，佛山市高明区质量技术监督局向广东省工商信息服务中心查询，证实不存在“广东华剑装饰材料厂”；2、佛山市高明区图兴装饰材料厂是钟某个人经营。 ...

。 5、原告提供证据3、4、5系原告检测结论被建筑部门认可的事实，与本案不具有关联性。 经审理查明，原告系2001年3月29日经南昌市工商 如下： 维持南昌市气象局2005年5月12日作出的洪气罚字(2005)X号气象行政处罚决定书; 本案由原告预交的诉讼费100元，其他诉讼费100元由原告承担。 如 ...

始兴县卫生局一九九八年五月十八日作出的始卫药罚字(1998)第X号、第X号行政处罚决定通知书；2.判决被告始兴县卫生局在本判决生效后三个月内重新作出具体 非两药店，两药店的主管部门也不是县医药总公司，县医药总公司至今没有领取工商营业执照，无权作为当事人参加诉讼；2.上诉人于今年5月18日作出并送达处罚 ...

执法主体亦不合法，根据生猪屠宰管理的有关规定，被告不能单独执法，而应会同工商、税务、畜牧等部门一起才能对生猪屠宰行为执法，被告单独执法属越权。被告作出 可以并处违法经营额3倍以下的罚款”的规定，被告有权对原告的行为进行查处，但被告对原告适用行政处罚简易程序，当场没收原告的肉品，没有按《生猪屠宰行政处罚 ...