是，建设方对施工方提供的苗木价格不予认可及绿化面积、土建工程双方均未核对。为此，鉴定机构认为：1、绿化面积应按实际施工面积计取。2、苗木价格上涨是事实， 重新鉴定，故对原、被告的上述主张不予支持。娄底市世纪龙司法鉴定所的鉴定报告结论为：绿化工程x.43元；土建工程x.65元，合计x.08元。因被告职业 ...

认定；对第三组因原告建房是事实，本院予以认定；第四组系鉴定机构出具的对工程造价的结论，本院予以认定。被告的第一组证据因证人没有到庭进行质证 原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中,原告申请对该房屋造价进行鉴定,2008年4月18日河南国是司法鉴定中心作出豫国是司鉴中心(2008)建价鉴字第x号司法鉴定书 ...

但原告供应的中国长城铝业公司水泥厂生产的325型号水泥有无法凝固现象，存在严重的质量问题，给被告带来了巨大的经济损失，故提起反某，要求原告赔偿被告经济 水泥质量及经济损失数额进行鉴定，后因原定鉴定机构郑州金兴建筑工程质量司法鉴定所退出全省司法鉴定机构名册，而其他机构称水泥出厂超过三个月即无法进行质量 ...

基本一致，均约定：经双方协商，乙方(李某某)承担湖滨花园X号楼住宅楼主体工程(包工程质量及工期)，还约定：一、承包范围及承包价格。l、设计图纸范围内 ，2008年1月23日，张某甲申请河南共同律师事务所委托相关鉴定机构对其伤残进行鉴定，该所委托三门峡市崤山法医临床司法鉴定所对张某甲伤残情况进行鉴定， ...

水利局的确认，故市水利局应当向鸿盛公司支付该部分工程造价款。因河南正源会计师事务所有限责任公司具有司法鉴定资质，又经双方一致同意由其对变更、增加工程 的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：首先，关于案涉鉴定机构是否具有相应的司法鉴定资质的问题，河南正源会计师事务所有限责任公司已经在原审诉讼期间对 ...

以下的工程为谢某某代表原告履行。 原审被告对此组证据的质证意见：检验报告中的质量问题与本案无关，谢某某一人没有代表公司履行合同，而是谢某某和徐某某在场 法定程序，是有相应资质的司法鉴定机构作出的科学评估、判断，有一定的科学性、准确性，可信程度高，本院予以采信。关于有争议部分的工程造价，被告无证据证明 ...

认定；对第三组因原告建房是事实，本院予以认定；第四组系鉴定机构出具的对工程造价的结论，本院予以认定。被告的第一组证据因证人没有到庭进行质证 原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中,原告申请对该房屋造价进行鉴定,2008年4月18日河南国是司法鉴定中心作出豫国是司鉴中心(2008)建价鉴字第x号司法鉴定书 ...

2006年6月30日负责施工期间完成的工程量及工程价款进行了鉴定，鉴定结论为：x.12元（其中直接工程费为x.74元） 综上所述证据并结合证据交换笔录 签订的合作协议、合作补充协议因违反相关法律规定而无效，但根据相关司法解释，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。李某某 ...

，另查明:对桦亮大厦1-X层装饰工程造价的鉴定报告及补充鉴定报告均盖有开封金诚信会计师事务所有限任公司司法鉴定专用章。 开封市中级人民法院再审认为，开封金诚信 鉴定是否符合格式规范，是鉴定机构内部管理问题，不影响双方对鉴定和补充鉴定认可的真实意思表示。鉴定和补充鉴定均有签章，请合议庭予以核对。桦亮公司 ...

双方再次签订《补充合同书》，朱某某保证在２００２年９月２６日前完成工程施工，并进行质量验收，双方确认林某甲已经付给朱某某１３万元，在《补充合同书 的。原审法院根据朱某某的申请，委托鉴定机构对天涯农贸市场工程造价进行司法鉴定。博信公司的鉴定报告载明：天涯农贸市场工程总造价为２９５４６９７．６４元。其中１ ...