的工程量清单，测算出工程造价为270万元。同时被告向原告提交了A1标准的总体平面图1张及分页效果图等设计文件。 又查明，原告未具投标资质，挂靠上海春 不同的概念，根据《招标文件》第10.2.5条款，投标单位可利用自身优势，如企业综合管理能力、劳动效率、苗木采购渠道等不同，可以自行调整工程量清单总造价的 ...

）第X号《审核报告》，该报告审核结果为麒麟湖风景区B区X#公寓基础施工完毕工程造价为x.70元，麒麟湖风景区B区X#公寓砼垫层施工完毕工程造价为 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同，应认定无效”，本案中原告为没有资质的 ...

委托湘西州吉顺司法鉴定所对原告郑某某承建的湖南省慈利县永安加油站工程造价重新进行了鉴定，认定工程造价为人民币x.94元（已扣除因鉴证手续不规范，无法确定 取得建筑施工企业资质与被告陈某签定建筑施工合同，违犯了我国相关法律和行政法规。因此原、被告签定的建筑施工合同无效。但原告郑某某已完成的工程项目现被告 ...

，向本院提交了如下证据： 证据1、科技园公司《企业法人营业执照》1份，拟证明科技园公司的主体资格。 证据2、《资质证书》1份。 证据3、《国有土地使用权 9日上午9：00准时开工。2006年11月17日，土方工程经验收合格。经双方审定，土方工程造价为x.13元。 2006年11月，科技园公司与建筑公司 ...

依约支付原告工程款。被告裕华公司与李某某并未按双方约定进行工程决算，尚不能确定工程造价，其仍应承担相应的民事责任。原告作为实际施工人要求被告东风 。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条 ...

依约支付原告工程款。被告裕华公司与李某某并未按双方约定进行工程决算，尚不能确定工程造价，其仍应承担相应的民事责任。原告作为实际施工人要求被告东风 。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条 ...

的工程款。 7、吉诚鉴字（2008）X号鉴定报告一份，证实争议阁楼的工程造价为x元。 8、松原市公用事业局、松原市技术监督局与松原市建设局联合文件 偿，故原告主张被告返还赔偿款x元的请求，本院不予支持。同时双方合同约定“施工企业的建安营业税、所得税、管理费由甲方（被告）代交、从乙方工程款中扣除原被告对 ...

日，被告申请撤回反诉，长葛法院口头裁定予以准许。被告已另行起诉。 原审法院认为，从事建筑活动的建筑施工企业和从事建筑活动的专业技术人员应当依法取得相应的资质 请求。 上诉人杨某上诉称，1、长葛正衡房地产评估有限公司不具备建筑工程造价司法鉴定资质，其作出的长正衡估（2006）X号房地产估价报告不合法；2 ...

其中无争议部分９５５３４８２．４５元，待定部分１３０８１２２．８６元。金宇公司认为，本工程造价至少应包括无争议部分和待定部分；待定部分实际发生，应予以认定。光大银行 建设工程合同纠纷＂，因为金宇公司不是施工企业，没有施工资质，其也不是整个工程的施工方；恰恰相反，与我方签订租赁合同后，金宇公司是发包人， ...

组成，其中无争议部分x．45元，待定部分x．86元。金宇公司认为，本工程造价至少应包括无争议部分和待定部分；待定部分实际发生，应予以认定。光大银行认为， 是＂建设工程合同纠纷＂，因为金宇公司不是施工企业，没有施工资质，其也不是整个工程的施工方；恰恰相反，与我方签订租赁合同后，金宇公司是发包人，聘用不同 ...