出让、转让，市客管处根据有关部门规章和武汉市人民政府有关规范性文件，通过定额招标确定、收取续标费，是社会主义市场经济条件下调控城市出租汽车总量，合理配置公共 办法，其具备收取武汉市新一轮出租汽车经营权有偿出让金某主体资格，且收费项目、程序合法，一审法院判决正确。请求维持一审法院判决，驳回上诉。 市客管 ...

在设计范围内包干590万元，施工期间如国家调整费用，则以驻京进行协商调整，争议解决程序，协商、仲裁、或起诉。合同还约定：补充合同《借款合同》另议，同样与本 资期间的利息损失由原、被告双方承担。被告象州县人民政府主张其不是本案被告，北山路项目工程是原告与象州县建设局签订的问题，经查，该北山路项目工程不仅 ...

无过错，不应承担责任。蚂蚁清洁公司作为街景整治项目的承包人，在承接工程后，除自身完成工作外，另将部分工程项目交由胡某乙完成，胡某乙为完成蚂蚁 但具有高空作业性质，超出了蚂蚁清洁公司经营范围，且鼎城城管局在招标过程中，并没有严格按照招、投标程序进行操作，因此，鼎城城管局存在选任过错，应当承担本案20%的 ...

证某九、十、十某，白各庄村对于某估补偿的相关某项经过了民主议定程序决议通过，在此基础上进行的评估补偿是合某的，故法院对其真实性、合某、 在登记表上签字。 2007年5月29日，白各庄村村民代表大会作出关某《新民居建设工程项目承包地地上物补偿实施方案》的决议及实施方案。方案中规定在承包范围内种植的果树和 ...

自负； 四、白各庄村村民代表大会于2007年5月29日作出的关某《新民居建设工程项目承包地地上物补偿实施方案》的决议及实施方案，证明根据上述决议，结合某各庄村 许可证，最后才是评估。评估始点是拆迁许可证下发之日。而平谷区政府违反了法定征某程序，白各庄合某社更是违反自定规则，在政府征某批复未下发之前就征 ...

纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2011年4月14日公开开庭进行了审理。后因本案争议较大，本案于同年5 承包该工程的人是被告的朋友陈某某，被告只是受陈某某委托，负责管理该工程项目的现场施工，至于被告向原告出具的欠条，则是被告多年之前向原告的借款，双方经 ...

协议约定：承包范围是图纸所示开封陇海新村X#、5#楼的土建工程、电气工程、给排水工程；减少项目有室内门、门框、厨卫间洁具、室内涂料（不含公共部分888 不当，对各上诉人的意见均不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果无误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一 ...

证言。我们信用社有项建设科技综合楼的工程，我是此工程某项目负责人，朱某某是抽调人员，朱某我面前从没有过问此工程某招标工作，朱某不是此项目的现金 被告人及辩护人辩称不构成诈骗罪的意见，经查，为承揽商丘市X村信用联社科技综合营业楼建设工程，马XX、王XX、杨一X三名被害人通过被告人郭某某认识了被告人朱某某 ...

建筑安装工程公司第二分公司市委党校教职工住宅楼项目部。 代表人韩某某，该项目负责人。 上诉人韩某某因与被上诉人史某某、徐某甲、徐某乙、李某某及原审第三人河南省 某某、徐某某两人先与党校协商后，挂靠省五建进行招标，工程招投标是个复杂的程序，党校住宅楼工程虽系2005年9月23日中标，但依照招投标法规定， ...

纪律委员会《关于给予赵宏武党内严重警告处分的决定》，针对宁陵县水务局虚报冒领工程专项资金53.564万元，决定给予赵宏武党内严重警告处分。同样是套取国家 各1份，证明2006年水务局实施以工代赈项目，共重建和维修24座桥梁，总额283万元。并证明该工程没有进行招标、投标程序，赵宏武局长安排水务局施工队 ...