%；工程完工及验收合格并办理决算后支付工程总价x%q35$%，待审计结束后支付至审计额外负x%，剩余5％作为工程质保金，质量保修期为2年的项目保修期满后 了工程延期，不能由此认定刘某某违反了刘某某、河南矿建公司订立的建设工程施工协议；关于施工质量问题，刘某某认为施工质量没有问题的依据是2006年12 ...

代理人唐猛，江苏汇君律师事务所律师。 上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因一般建设工程合同纠纷一案，不服本市泉山区人民法院（2008）泉民 部分的数量。根据上诉人所提交的被上诉人领用甲供材的签单数量与工程审计报告中应当适用甲供材的数量对比，除混凝土41.02立方没有被上诉人工作人员 ...

，任董事长。 委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。 上诉人宋某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2007）许县法民初字第X号 工程款项由上诉人宋某某结算，这一事实也有充分证据，许昌市审计局的审计报告可以证明上诉人为收款人，且不管上诉人是否结清工程款都有义务承担本案民事责任 ...

为改造装修建委的办公用房,被告中港公司与河南五建第二建筑安装有限公司订立了《建设工程某工合同》约定,由河南五建第二建筑安装有限公司承包明港镇计划生育服务中心办公楼 ,明港镇计生中心在该申请上加盖计生中心印章,并注明“经市建行审计科审计,办公楼改造及装修工程某共计肆拾贰万陆仟元。”同日,明港镇人民政府在 ...

日，宏兴建筑公司（承包方）与华宇房地产公司（发包方）签订建设工程施工合同一份，约定工程名称为台前县凤凰商城1#。 合同签订后，宏兴建筑公司按约定 价款为x.59元。经濮阳市中盛联合会计师事务所对该工程审计，变更总造价为3954.29元，另外工程外墙保温项目经双方协商不再进行施工，电表差价为2325元， ...

具大成联合会计师事务所于2008年10月19日出具临大成基建审字[2008]第X号审计报告，结论为合计返工费用x.87元。湛江公司以鉴定机构鉴定人员不具有鉴定 但没有进一步分析地基不均匀沉降的原因所在，而地基沉降涉及多方面的因素，且建设工程在未经验收合格之前，北徐某司擅自使用，即使存在质量问题，也属于 ...

被告对鉴定结论，认为不符合法律规定，违反法定程序，及与原告结算价格已经建筑审计部门进行价格审核而提出异议。 对于本案争议的焦点及鉴定结论，原审法院根据各方 ，其在定额基础上的下浮比例为15.36%。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（一）项 ...

为合同价，但此定额预算价需经发改委认定建设项目工程内容、审计部门审计认定后，包括施工中设计变更、工程追加及减少价款（此项价款按照通用条款第一、第十 支付给了原告。 本院认为，被告国基建筑公司与被告海征污水处理公司虽然签订了建设工程施工合同，但被告国基建筑公司并未实际施工，原告作为实际施工人虽然没有提供 ...

单、江苏省高级人民法院出具的文检鉴定书、徐建委(1998)第X号《关于发布一九九八年建设工程材料差价调整办法的通知》文件、双方有关人员签字认可的对帐单、建安 。建安公司要求碧园公司支付增加的工程量款额，并申请对增加的工程量进行审计，后因审计鉴定资料不完备而撤销鉴定申请，故对建安公司此项主张不予支持。建 ...

代理人倪民，上海市朝阳综合律师事务所律师。 上诉人上海圣欧文乐器销售有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2003)嘉民一(民)初字第X号 结算，上诉人未能提供成本与结算数额差距巨大的确凿证据，故此不需要对工程造价再行审计。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。按照《中华人民共和国 ...