”、“x”商标，在中国的餐饮领域里已成为具有较高声誉的驰名商标，依据《商标法》第十四条的规定，请求认定为驰名商标。争议商标与原告的“美味珍x”商标近似，是对原告商标的恶意抢注。依据《商标法》第十三条、第三十一条、第四十一条第二款的规定，原告请求撤销争议商标的注册 ...

中，沙驰公司称争议商标指定使用在“袜、皮带（服饰用）”商品上是对其在先使用的手写体“x”商标的恶意抢注，但仅凭其提交的手写体“x”商标在皮带商品上的宣传图片，尚不足以证明手写体“x”商标在争议商标申请注册日之前即2001年8月27日之前，在袜、皮带（服饰用）商品上 ...

原告提供的证据不足以证明其商标为在我国已为公众熟知的本领域驰名商标，也不足以证明被异议商标的申请是恶意抢注。据此根据《商标法》第三十三条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。 原告不服商标局的异议裁定，向被告申请复审，其理由是：被异议商标与引证商标一构成近似商标，且 ...

和知名度，并在世界各地广泛进行注册。引证商标一和引证商标二的所有人申请商标的行为系对申请商标的恶意抢注，侵犯了原告的合法的在先权利。原告已分别对引证商标一提出争议申请、引证商标二提出异议申请。原告恳请待争议及异议审查后，再审理本案。 原告在商标评审阶段，向被告提交了 ...

：我公司是“x”商标及相关商标的真正所有人，引证商标已构成与申请商标的近似，是对我公司驰名商标的恶意抢注；申请商标享有极高的市场知名度，属世界驰名商标，理应得到特殊保护；我公司将对引证商标提出异议。综上，请求准予申请商标注册。 引证商标为第x号“x”商标（见下图）， ...

原告武汉市德丰办公系统有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市洪山区X乡X村。 法定代表人张某甲，董事长。 委托代理人郑某，女，北京润文商标代理事务所（略）。 委托代理人李某乙，女，北京润文商标代理事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市 ...

帽、袜、手套、领带商品上与引证商标构成了使用在类似商品上的近似商标，被异议商标的申请注册是彭某某恶意抢注其有一定影响的商标，被异议商标的注册构成了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的“其他不良社会影响”的情形，彭某某不具备在服装、帽 ...

近似商标，故争议商标原注册人在相同类似商品上注册争议商标的行为不属于《商标法》第三十一条所禁止的恶意抢注行为。诺贝尔公司未提供其于小型取暖器或与之类似的商品上在先使用“x及图”商标或“婠対>r”商标的证据材料，因此不能认定争议商标在小型取暖器商品上的注册行为属于《商标法》第三 ...

为众多消费者所熟知，并跻身驰名商标行列。第三人应该知道原告的骆驼图形系列商标，并通过转让商标后摹仿复制的手段随意扩张权利范围。其在第18类商品上注册被异议商标的行为纯属恶意抢注，违反了《商标法》第十三条第二款规定。三、被异议商标的构成《商标法》第三十一条“申请商标 ...

佑的复审理由违背客观事实，且理由自相矛盾，提供的证据不能支持其复审主张。赖某佑企业通过评审程序，使其恶意抢注“百年方正”商标的行为合法化，严重违背了诚实信用原则和商标法第十条第一款第（八）项、第十三条第二款以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第三项之规定 ...