。 委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永州市渝洲房地产实业有限公司。 地址：永州市冷水滩区X路X号。 法定代表人姚某某，该公司董事长。 以竣工交付时房地产局测绘队测算的建筑面积为准，款项多退少补），总价款人民币152万元。原告所购商铺用于经营建材（板材），合同约定在本合同 ...

X号，系李XX之子。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司），住所地长沙市开福区X路X号。 再审申请人李 ，经长沙市房地产测绘队测绘，此门面实际面积为124.52平方米。2004年1月8日，XX公司与中信实业银行长沙市分行签订一份《长沙市房地产抵押合同》，将 ...

人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。”此外，双方还对项目建设依据、面积确认及差异处理、付款方式及期限、逾期付款交房的违约责任、保修责任等进行了约定 为前提，所以可以推知被告曾经取得过预售许可证，从而推知双方所订合同是有效的。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，完成两证的办理，需 ...

筑成公司答辩及反诉称：2001年7月2日，办综二字（2001）X号“房地产开发领导小组第七次会议纪要”的市长办公会议纪要确定了筑成公司对东至黄河北大街、 （转让的土地位置、面积和四至范围以土地规划测绘部门实地测量甲方指定位置为准，并经双方签字确认）。该块土地质量及周边环境以双方订立合同时为准，筑成公司 ...

年12月29日。 2004年，被告金一里公司与南宁达胜房地产开发有限公司签订了《平某商厦商铺租赁合同》，承租了南宁市X路X号平某商厦的大部分商铺。 间隔并加以重新编号，原告在经本院释明之后并未申请对本案商铺的位置及面积进行测绘。经本院组织三方当事人进行现场勘查并经三方当事人的现场指认可知，原告的商铺虽 ...

机构对原告所购房屋进行面积测量、绘图后交付原告，同时原告交纳了测绘费用。以上事实有商品房买卖合同、不动产专用发票、测绘收费凭证、房地产平面图、契税完税证、 资料符合有关规定时，买受人才能够办理房屋所有权证。安XX购买房屋后，XX房地产公司作为出卖人并未通知买受人安XX何时已完成备案具备了办证条件。对 ...

事务所律师。 委托代理人郑海楼，北京市星河律师事务所律师。 原告北京中电科投房地产开发有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地管委会X楼。 法定代表人张某某， 的项目用地为x.338平方米，中电科公司、北京中电公司按该约定面积核算的土地价款而支付高额的股权转让款，但最终实际取得的土地使用权证 ...

均为蓬莱公司暂测面积，实际面积待房屋竣工后，以上海市房屋土地管理局认定的测绘机构实测面积为准，并在该物业交付时双方订立的出售合同中加以明确；物业交付 弄X号X室房屋，与蓬莱公司签订的《上海市内销商品房预售合同》，是双方当事人真实意思之表示，符合相关房地产法律法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应 ...

简称房产管理处）与被上诉人洛阳市增凯房地某开发有限公司（以下简称增凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，增凯公司于2009年10月29日向河南省洛阳市中级人民法院（以下 购置办公用房的补充合同》，是以房款的名义支付装修款与事实不符，也没有任何证据支持。增凯公司提供的测绘图载明一楼中间大厅面积为165.03， ...

与本合同规定面积存在差异的，按以下方式处理：交付使用的房地产实际套内建筑面积与本合同规定的面积差异在0.6％以上（不含0.6％）、3％（含3％）的 差的问题。两原告所购西海明珠B座11C号房竣工测绘后，实际套内建筑面积与预售套内建筑面积少0.57平方米，面积差率为0.95％属实，两被告应当按约将面积差 ...