5月16日颁发宁区建拆字(延)(2001)X号《房屋拆迁许可证》，符合法规的规定。原告认为被告作出的以上具体行政行为违法的理由不能成立，其诉请撤销该具体行政行为 称，2000年6月15日，汇盛公司经原宁德市工商行政管理局核准登记，依法成立。后因公司住所变更，于2000年7月26日换发了营业执照。后又因 ...

，本院认为被上诉人市土房局提交的证据13和证据14均系被上诉人作出被诉具体行政行为后收集的，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条(一 内容予以更正，添加了3-X号号并加盖了登记专用章，被上诉人的该变更登记行为与上述122.13平方米房屋的实际坐落情况一致，符合客观实际，亦符合城市 ...

给李某，请予办理过户手续。”房管局根据上述证明材料并依当事人的申请，经审查房屋产权清楚、无异议，无优先受偿人，无查封、抵押，于2005年6月15 杨某的合法财产权，应予撤销。房管局辩称，房管局的变更登记行为已尽形式审查义务，并无审查该房屋是否属于夫妻共有财产的义务，行政行为合法正确。李某辩称，房屋是安 ...

被诉具体行政行为的主要内容：2009年4月21日，被告平顶山市房产管理局受理第三人宋某某提出其父宋某兴病故后因遗产继承所需，申请变更房屋产权登记，被告审查 权益，故诉至法院，请求依法撤销被告为第三人颁发的平房权证字第x号房屋所有权证，诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、我局为第三人办证具体行政行为合法 ...

证据3—9均系房屋产权登记有关的证据，与本案无关，证据10—15反映了相关部门对涉及本案的土地使用权纠纷的处理情况，但与本案所诉具体行政行为的合法性的判定 号的房屋所有权证被撤销的原因是因为申请人赵某春在办理产权登记时提交的产权变更的证明不属实，房产证被撤销后，X号房产权属尚处于待定状态，并不能推定赵 ...

为第三人汤某乙颁发了鹤房权证浚字第x号房屋所有权证。现提起行政诉讼，请求依法撤销被告做出的具体行政行为。 被告浚县人民政府辨称：2009年7月3日，第三 汤某甲及其他家庭成员与第三人汤某乙申请房产部门进行变更登记，但房产部门以诉讼期间不能擅自进行变更登记为由，不予办理。 本院认为：被告在为第三人汤某乙 ...

为第三人汤某乙颁发了鹤房权证浚字第x号房屋所有权证。现提起行政诉讼，请求依法撤销被告做出的具体行政行为。 被告浚县人民政府辨称：2009年7月3日，第三 汤某甲及其他家庭成员与第三人汤某乙申请房产部门进行变更登记，但房产部门以诉讼期间不能擅自进行变更登记为由，不予办理。 本院认为：被告在为第三人汤某乙 ...

为第三人汤某乙颁发了鹤房权证浚字第x号房屋所有权证。现提起行政诉讼，请求依法撤销被告做出的具体行政行为。 被告浚县人民政府辨称：2009年7月3日，第三 汤某甲及其他家庭成员与第三人汤某乙申请房产部门进行变更登记，但房产部门以诉讼期间不能擅自进行变更登记为由，不予办理。 本院认为：被告在为第三人汤某乙 ...

月16日九外经贸外资字（1999）X号《关于外资企业九江江山实业有限公司变更经营范围等事项的批复》；x%、九江开发区管委会开发局建筑管理站1996年9月 ，“房屋权属登记是房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为”。 ...

年5月8日成立，并一直持续经营。相关部门的证照均是变更许可，本案的工商设立登记实质为名称变更登记。 3、照片一组。以证明第三人经营的情况，原告不 的，依法不应予以登记。 被告及第三人对原告提供证据的真实性无异议，但提出质证意见认为，原告的产权证明仅证明原告的房屋性质，被告的具体行政行为不侵犯原告的利益 ...