上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

”。 2002年11月1日，杰昌公司与华茂公司签订《拆迁安置协议》。主要约定：根据《长治市房屋拆迁管理实施办法》的规定及《房地产合作开发协议书》第五条第一 实际合作开发关系。《拆迁安置协议》所确定的内容，是华茂公司与杰昌公司就具体拆迁安置事项形成的另一法律关系。 (二)关于杰昌公司是否违约及应否承担 ...

将涉案房屋的钥匙交付给了原告。2010年，被告罗某到拆迁办公室，在原先的84-X号房屋拆迁补偿安置协议、拆迁调产结算清单中添加了其丈夫柯某的名字。期间， 合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，因涉案房产现价值（略）元 ...

已完成交房义务，对于周某某要求xx管委会办理房屋交验程序和手续的诉讼请求，不予支持；2、周某某主张房屋拆迁安置补助费应适用城市规划区国有土地上实施房屋拆迁 的要求不符合政策规定。且2006年双方已签订了房屋拆迁补偿协议，该协议合法有效。2、上诉人安置的房屋已经验收，质量没有问题。上诉人要求按现有商品房 ...

政府的行为，法律后果应由睢县政府承担。睢县政府虽未在房屋拆迁前与被拆迁人就补偿、安置等问题达成协议，但该规定不属于强制性条款，且睢县政府实施拆迁行为后， 被拆迁土地使用权收回后，于同日与刘某甲签订了土地补偿协议，睢县土地管理局是否履行该协议，属合同违约问题，与本案不是同一法律关系，刘某甲应另行主张权利 ...

却拒绝支付剩余购房款，严重违约。 6、郴房私字第x号房屋所有权证一份。用以证明反诉原告位于兴隆街X号原住宅，因房屋拆迁原所有权证已注销，安置房 租房协议》、总经理聘任书、企业名称预先核准申请书、场地使用证明书、《房屋拆迁补偿安置协议》（周某某的）、企业法人营业执照、照片。用以证明反诉原告已协助反诉被告 ...

、拆迁合同的主体一方拆建指挥部系伍家岭办事处组织成立，拆迁安置合同不能完全履行应当由伍家岭办事处承担违约责任。3、长城电器厂综合楼建设项目虽然未办理法定的 ，从而违反了国家禁止性规定，所以该拆迁安置协议为无效协议，依法应当返还原物或由有过错责任的当事人承担赔偿责任。原告的房屋已被拆迁，无法返还，且拆迁 ...

，原告诉来本院。2004年6月30日经本院主持调解，原、被告自愿达成协议。本院(2004)东民初字第X号民事调解书规定，被告在2004年7月15日前从 后交予被告拆除。 原告主张，原告已履行了拆迁补偿安置协议规定的支付补偿费用义务，被告未按协议约定及其腾空应拆迁的房屋保证已构成违约。被告主张，补偿协议 ...

有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理后，依法适用普通 X区城市建设投资有限责任公司”。二、城建投公司严格履行《城市房屋拆迁补偿安置协某》，没有任何违约行为：一是签订的协某中只有面积要求，没有具体的户型 ...

涉案房屋的行为无法律依据，属擅自拆除行为。该非法行为不属《城市房屋拆迁管理条例》的调整范围，其已构成违约及侵权的竞合，上诉人诉请被上诉人承担违约责任并 房屋。租赁合同中征收条款不能适用本案。至于拆迁安置补偿协议，《城市房屋拆迁管理条例》中规定应由拆迁人、被拆迁人、承租人三方共同达成，不存在单独的、事先 ...