拆迁实业有限公司与原告胡××签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿），该协议明确系争房屋货币补偿款为186,951.72元，根据基地口径规定 、上海市房地产登记簿，被告提供的胡×红、胡×芬证明，本院向上海虹口动拆迁实业有限公司所作的调查笔录及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认 ...

人就其他事项予以约定。次月6日，府某甲从拆迁人处实际领取房屋拆迁安置款x元(应得动迁款共计x元，其中：货币补偿金额x元，奖励费x元，速迁费x元， 元中的x元，过渡费x元中的4600元(按二人计算)共计x。20元，既有合同依据，又有法律依据，原审法院予以支持无不当。府某甲诉称被上诉人无权分割动迁补偿款， ...

杨某按期进行了搬迁。2009年1月20日，杨某与某某邮政局签订《住宅公房租赁合同》，约定：某某邮政局将位于某庆市X区X路X号-杭富品山水C栋 与拆迁人涪陵XX集团签订了《拆迁安置补偿协议》。该协议约定，某某邮政局自愿选择货币安置方式搬迁，涪陵XX集团一次性支付某某邮政局房屋拆迁安置补偿费（略）元。某某 ...

兴动拆迁有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议第九条记载：乙方可得货币补偿款、各类奖励、搬家补助费、设备移装费共计人民币(以下币种均为人民币) 泾新村某号X室即龙吴路X弄某号X室。关于该房屋的上海市公有住房承租权转让合同签订于2001年12月。 本院认为，周某主张本次安置系按照人口 ...

出租收益。被告不予认可。该笔记本上没有签名。 2007年10月至2008年3月份拆迁协议上的过渡补偿费由被告家人领取。 原审法院认为，原、被告2006年9月20 虽然措辞上不明显，但结合合同整体分析，说明对被拆迁房屋做出的任何补偿都是双方各半，该争议房屋按平方面积的补偿，不管是货币补偿还是置换面积补偿 ...

林某、莫某提交的上述证据中，证据1是真实的，但身份证中登记的吴某住址的房屋已被拆迁而不存在；证据2是林某所伪造，不予认可；证据3不能证实林某、莫 多出继承部分其愿意以货币补偿。本院认为，关于尚城街区房产的继承问题，因涉及案外人林某飞的权益，一审未一并进行处理，林某提交的《合作购房合同》、《结算书》证据 ...

10月11日，重庆市碚城建设开发有限责任公某与陈某丙吕对该《城市房屋拆迁补偿安置协议》依法进行公某。 另查明：陈某丙吕承租有位于重庆市X区X街 的渝府发[2008]X号第四条规定，产权人与承租人按3:7的比例进行分配只适用于货币补偿安置，而本案中，2010年4月15日，重庆恒友物业有限责任公某、重庆市 ...

、公有住房买卖合同，法院调取的拆迁协议、补充费用发放表、银行存单、居民情况调查表、调查笔录，以及双方陈述等证据为证。 本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案争议焦点在于杨某是否为 ...

拆迁实施单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》，高某某户9人即本案原、被告共得动迁安置补偿费x元，其中货币安置补偿款为x元，奖励费 陈某甲称，2008年11月，上述某路X弄X号X室被陈某乙卖掉，合同是自己签的，买卖过程中，陈某乙自始至终在场，首付房款x元是现金，当场就 ...