未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。 被告谢某、石某、刘某经合法传唤，未到庭答辩，亦未提供任何 作为该笔借款的担保人，先后两次为原告写下还款承诺书，但到期后，保证人刘某也未能按承诺履行担保义务，也应承担相应的法律责任，故原告高某要求被告谢某、石某、 ...

约合某的关系，预约具有先于本约且以订某本约为合某目的的法律性质。因而，在签订某诺书和诚意金申领单且原告已交付定金之后，双方均负有进一步协商 、解除原告陈某与被告衡阳千卉房地产综合某发有限公司于2010年10月15日签订某承诺书； 二、被告衡阳千卉房地产综合某发有限公司于本判决生效后10日内返还原告陈某 ...

，尚有23万元保证金未返还，后被告于2008年10月18日出具了“还款承诺书”，并约定支付利息。 同日，原告与被告本溪某某房地产开发有限公司签订了施工合同 二百七十五元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长姜巍 代理审判员李某 代理审判员关 ...

于2008年6月10日作出(2008)大民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2008年12月2日，谭某向本院申请再审。本院于2009年11月 履行余下的36万元转让金支付义务。 关于谭某在第二次庭审时，提出对承诺书上打印字体形成的时间和谭某签字形成时间申请司法鉴定。因其首次提出鉴定申请时并未提出 ...

可以另案起诉，但在本案中不能对抗善意第三人朱XX。关于刘XX出具的承诺书，也是该公司与刘XX之间债权债务承担问题，属于内部约定，也不能对抗 法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭 ...

提供的50万元借据属于书证，根据优势证据规则，该书证的效力高于其他证人证言的证据效力，且岳某没有提供相关充分的证据予以证实，该抗辩理由不能成立，原审法院不予 因此，该借条应予以确认。二、岳某在一审中提供的股权转让协议和承诺书均系复印件，与该借款关系不是一个法律关系，与本案没有关联性。因该借条一直由李某 ...

本院于2007年6月21日作出（2007）郑民一终字第X号民事调解书。已经发生法律效力。2010年7月29日本院作出（2010）郑民申字第X号民事裁定书，裁定 周某作为董德伟的继承人，有义务协助陈某办理过户手续；第五，陈某占有房屋已经董德伟同意，2005年5月17日，董德伟向陈某出具承诺书：我请求陈某 ...

被告杨某乙签了字。2008年7月20日，廖某、谢某胜、谢某某出具承诺书：“廖某、谢某胜、谢某某自愿退股，不再参与昆明法华寺工程建设。” 本院 原告谢某某要求退股，其他合伙人表示同意，被告杨某乙出具欠条，承诺退还股金，系双方真实意思的表示，具有法律效力，被告杨某乙应当按照约定及时偿还原告谢某某的股金。《 ...

在此审核确认表上盖章予以认可，第三人林某在其向原告某某出具的基坑支护工程的付款承诺书中对此数额也无异议，原、被告和第三人对该审核结果均予以认可 某个人不具备相应资质，不能承包建筑工程，只能以某某名义与其他单位发生法律关系，由此引起的法律后果均应由某某承担。如果某某将基坑支护工程款支付给林某，某某对施工 ...

被告如何使用与原告无关；证人应当到庭作证其证言才具有证明效力。本院认为，上述银行凭证中资金几经流转，且流转的资金并非一对一，在资金流转过程中又存在额度的增减 的法律关系，三被告内部的法律关系待本案审理终结后各被告可另行处理。 5．原告于2009年9月11日出具的承诺书一份，用以证明原告承诺保证被告余某 ...