X月X日出生于贵州省瓮安县，小学文化，农民，家住（略）。1996年因犯抢劫罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑5年，2001年8月3日刑满释放。 被告人潘某(又名潘 ，不宜对被告人聂某认定为从犯并减轻处罚，其辩护人与此相关的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议大多不妥，不予采纳。据此，对被告人陈某依照《中华 ...

现押于大同市看守所。 大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控原审被告人金某、邱某犯抢劫罪一案，于二OO一年六月六日作出(2001)同刑初字第X号刑事判决。 ，其行为符合抢劫罪的特征。因此，被告人金某、邱某的上诉理由和被告人金某的辩护人的辩护意见不能成立。被告人金某上诉提出部分事实不符，量刑不当。经 ...

事实严重不清，证据严重不足；朱某乙的辩护人所提指控朱某乙构成抢劫罪的唯一证据是朱某乙口供的辩护意见，与查明的事实不符，不予某纳。 刘某上诉提出， 刑事附带民事判决第(一)、(二)项中对陈某、杨某的量刑部分； 四，上诉人(原审被告人)陈某、杨某犯抢劫罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身； 五， ...

，证明被骗摩托车价值为3040元。 4、上诉人周某乙的供述，与上述证据吻合，能相互印证。 二、抢劫罪 （一）2010年9月17日22时许，上诉人 ，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

张某某的供述一致； 经举证、质证，并经本院确认的全某量刑综合证据如下： 1、证人李某某的证言证实明了被告人王某某出生日期； 2、证人田某某的证言证明 刑讯逼供行为，被告人李某某、张某某、江某某关于某安机关在讯问时有刑讯逼供行为的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。 综上所述，被告人王某辛某组某、领某 ...

被害人王某甲倒地，并当场劫取被害人挎包的事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，应按抢劫罪对其定罪量刑。故该辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。 关于辩护人 止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， ...

理由时某表示，其认罪且对一审认定的事实没有异议，仅认为一审量刑过重，请求给其一个重新做人的机会。 辩护人提出如下辩护意见：1、梁某并非多次作案 ，主观恶不大，危害性低。请求二审改判上诉人为三年有期徒刑。 南宁市人民检察院认为，抢劫罪法定刑为三年以上，上诉人在抢得摩托车后将被害人丢弃于高速公路上置于危险 ...

上按照原计划实施了前期准备作案工具、中期趁被害人不某之机将被害人财物取走。被告人甄某、崔某、郝某在抢劫罪的范围内构成共犯关系。应当以抢劫罪追究甄 ;……”。被告人甄某、崔某、郝某抢劫被害人财物价值人民币4500元，依法应在上述量刑幅度内量刑。 在共同犯罪中，被告人甄某、崔某起主要作用，系主犯，被告人郝 ...

已经执行的刑期，应计算在本判决决定的刑期以内。被告人伍某、刘某丙曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚仍不思悔改，又实施本案抢劫、杀人暴力犯罪，并致一人 情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子 ...

应该是盗窃而不是抢劫；被告人李某甲的辩护人陈某某的辩护意见是，定抢劫罪的证据明显不足，两被告人无抢劫的故意，没有实施抢劫行为，没有伤害被害人，拿 谅解的法定、酌定从轻减轻情节，请求人民法院对被告人李某甲在有期徒刑三年以下量刑，宣告缓刑。 上述犯罪事实有以下证据在案证实：1、被害人彭某陈某，证实2011 ...