，上海市普陀区公证处出具了两份关于上述合同的具有强制执行效力的债权文书公证书。由于当时办理抵押登记只需房地产登记处出具收据收件，原告遂在收取该收据后， 及本院的一份行政裁定书(上述两份证据材料均已过举证期限)，旨在证明讼争抵押房屋系由于不可抗力的原因停工，被告目前无力偿还讼争借款本息。 原告针对被告的 ...

证据： 1、被告的身份证一份，拟证明被告主体明确。 2、个人住房抵押担保借款合同及公证书各一份，拟证明原告债权合法存在，依法享有优先受偿权。 3 ，故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ...

： 1、两被告的身份证各一份，拟证明被告主体明确。 2、个人住房抵押担保借款合同及公证书各一份，拟证明原告债权合法存在，依法享有优先受偿权。 3 还约定如借款人不按合同约定的还款计划归还贷款本息，贷款人有权依法处分抵押物，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同自依法 ...

1、两被告的身份证各一份，拟证明被告主体明确。 2、个人住房抵押担保借款合同及公证书各一份，拟证明原告债权合法存在，依法享有优先受偿权。 3 故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 ...

身份证各一份，拟证明被告主体资格合法。 2、个人住房抵押担保借款合同及具有强制执行效力的债权文书公证书各一份，拟证明原告债权合法存在，依法享有优先受 根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ...

1、两被告的身份证各一份，拟证明被告主体明确。 2、个人住房抵押担保借款合同及公证书各一份，拟证明原告债权合法存在，依法享有优先受偿权。 3 故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 ...

高额保证合同》及公证书，证明原告与范某乙有保证合同关系。 6、2004年7月1日原告与广州市泰湖房地产开发有限公司签订的编号x抵《最高额抵押合同》， 与原告于2005年4月27日签订005－GZ－TL－2005－1284抵《最高额抵押合同》，约定由被告泰湖公司提供自有的位于广州市花都区X镇花都大道北泰 ...

，利息7832.75元。原告为此诉请法院判令：1.解除原告与被告林某某签订的抵押借款合同；2.被告林某某立即归还原告借款本金人民币x.68元及至实际清偿借款之日 为上述合同的签订办理公证并出具(98)粤公证经字第x号公证书。但对合同中约定的抵押房产，三方一直未办理抵押物登记及申领他项权证。 1998年 ...

、x、x、x、x号)。该《最高额抵押合同》经四川省公证处公证，并出具了(2001)蜀公证字第x号《公证书》。此后，农行总府支行与长星公司于 人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，原告农行总府支行按合同的约定要求判决被告 ...