中断。且借款展期协议书上有担保人的签字，可以认定原告向保证人主张权利，应当认定诉讼时效中断。许某某提出对借款展期协议书上的签名申请鉴定，因该签名是否是其所签，不能 中心用了，并且《借款展期协议》上的签名不是自己所签，但并不能证明主合同即借款合同及贷款借据、凭折取款条、偿还利息单上的签名不是许某某所签， ...

作为借款人，顾某某作为担保人，向于某某借款累计16万元，其中的6万元在此之前已作处理。二、顾某某关于某条是涂改的主张没有事实依据，不能成立。三、在 16万元；2、于某某提出6万元本金的利息主张是否应予支持；3、顾某某是否系实际借款人。 二审期间，根据顾某某的申请，并经于某某、李某某同意，关于某某某担保 ...

责任保证；就贷款人的任一保证人而言，其对贷款人承担的担保责任不受借款人或其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不 ，经本院向其询问是否申请进行笔迹鉴定，其明确表示因无法预交相关鉴定费用，故不申请进行笔迹鉴定。 以上事实，有两桥支行提交的《汽车消费贷款借款合同》1份 ...

。2000年6月19日，建行灵山县支行向灵山棉纺厂及担保人灵山茶厂发出三份《催还到（逾）期贷款本息通知书》，列明尚欠的上述本息数额，并请求归还 公司通过邮寄向灵山县棉纺厂发出《债权催收通知书》，申请公证人员进行了公证，该邮件由罗豪组进行签收。罗豪组是否灵山棉纺厂的收件人员在本案中无法查明，到庭被告不予 ...

2008年3月办理了解除抵押手续。 原审认为，被告西工联社在天啸公司贷款还清后，应及时为担保人星宝公司办理解除房产抵押担保手续。如被告继续要求原告以该房产为 委托，说明星宝公司委托过她去办理此项事务，但是这并不能证明这项委托事务本身与先前的约定是否相符。因此，张某某的证言前后并不矛盾，对于三方协商等周 ...

债权的费用承担连带保证责任。协议约定的借款期限届满后，新易公司未偿还借款，担保人也未履行保证义务，原告遂将新易公司、建文支行、正和公司、新鑫 王某某的签字进行鉴定申请理由不能成立，本院不予采纳。 对于借款本金数额问题。确定本案借款本金数额的关键问题在于新易公司支付给原告的360万元利息是否应当从本金中 ...

中主合同当事人二七工行与格林公司串通，骗取了担保人河南第一电力节能有限公司的担保，因为借款合同约定此笔贷款用于购买原材料，而借据却显示该笔款用于还旧 三被告要求本案中止审理的答辩意见，其理由不能成立，本院不予支持。 二、关于本案原告东成公司主张相关债权是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用〈中华 ...

。杨某因车祸死亡后，中行济源分行未向太平洋人寿焦作支公司主张理赔，中行济源分行是否申请理赔实际涉及作为杨某继承人的第三人利益，第三人作为杨某的继承人有 在中行济源分行提供的格式条款的借款合同、保证合同上分别以借款人和担保人名义签上各自的姓名后(未签贷款金额、期限和签订日期)，为杨某开立了存款账户；2、 ...

村乡企业委主任的李建泰担保，后因被告王某某未能及时偿还该笔贷款，担保人李建泰先后代为偿还该笔贷款本息x元。2007年2月10日就李建泰为被告王某某偿还 王某某2007年2月10日向李建泰出具欠条之前，因此王某某在此之前是否向李建泰付款，均不能否认该债权债务关系的存在。故王某某该上诉理由亦不能成立。4、 ...

数额按上述款项自2005年1月1日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息。刘某作为协议上签字的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保 偿还李某某3800元欠款的主张不予支持。 二、关于原审判决所确认的违约金计算方式是否合法适当的问题。本院认为，邹某某未按照约定期限归还欠款，已构成违约，按照 ...