矿七工区X-398当头，以干股的形式获取非法利益40万元的事实，有上述经过一审法庭举证、质证的证据证实。在本院审理期间，上诉人陈某甲未提交新的证据 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长乐东生 审判员刘继根 审判员段贤礼 二○○九年一月 ...

，郴州市苏仙区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人俞某、何某甲、周 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长黄亚军 审判员资克勤 审判员雷媚娟 二○○九年 ...

年初。经鉴定，“荷树桥”山场滥伐林木蓄积574.33立方米，滥伐面积29.96公顷。 一审认定上述事实的证据有：⑴被告人欧某甲的供述；⑵证人马铁军、廖某某、 诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长蒋某 审判员段大青 审判员徐作顺 二○○九年 ...

人合伙采伐林木的范围进行了指认，经鉴定，三人合伙采伐杉木蓄积47.2892立方米。 一审判决认定上述事实有下列经原审举证、质证、认证的证据：①证人雷震华、蒋 诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长蒋某 审判员段大青 审判员徐作顺 二○○九年 ...

的辩护人谢某某、刘俊跃提出，三被告人没有滥伐林木的通谋，本案认定事实不清。一审判决对焦某辉的自首情节未予认定，量刑过重。 上诉人曹某某的辩护人提出，上诉 十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回焦某辉、曹某某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长蒋伟 审判员段大青 审判员徐作顺 二○○九年三月 ...

人袁某甲、袁某乙上诉提出，原审认定的言词证据有瑕疵。经查，本案一审认定的言词证据包括被害人陈述、证人证言、被告人的供述均系办案人员依法定程序 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长聂敏 审判员李美明 审判员樊英 二○○九年三月 ...

，均证实被告人尹某某在东方洗浴中心工作期间，曾多次向嫖客介绍卖淫服务，一审根据其犯罪的事实、具体情节和实际危害，确定其刑罚适当，故该上诉理由不能 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长董青松 审判员李振安 代理审判员郭丕亮 二○○九年 ...

能作为定案的依据以及玉典公司损失的151万元应按民事案件处理。 经审理查明的事实和证据与一审一致。且证据经一审举证、质证，二审予以认定。 本院认为，上诉 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张庆江 审判员张东汉 审判员冯富连 二〇〇九 ...

工商变更登记材料、北京市第二中级人民法院(2005）二中民初字第x号案件的庭审笔录、答辩状、《债务转让协议》、民事裁定书、邵某出具的证明以及庭审笔录等在案佐证。 一审法院 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万七千零一十元，由刘某某负担（于本判决生效 ...

在盗窃罪中自己为从犯，应从轻处罚。 经审理，二审查明事实和证据与一审一致，且证据经一审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张庆江 审判员张东汉 审判员贾文彬 二〇〇九年 ...