了交接，无人事交接，因此万某某和福源公司无任何关系，其公司不是本案适格被告，不应承担责任，应驳回万某某的诉讼请求。此外，天祥公司是源汇区人民法院 诉讼。其次，万某某非经天祥公司指派搭乘摩托车，其行为系非职务行为，也不是在工作时间和工作场所受到伤害，属交通事故人身损害，不构成工伤；本案是工伤待遇纠纷， ...

由北向南左拐弯时与相对方向原告王某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生相撞，造成两车有损、原告王某某受伤的交通事故。原告王某某当即被送往信阳市中心 为6000元，以上14项共计x.78元。上述赔偿款项首先由被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内直接向原告王某某赔偿医疗费用x元（包括住院伙食 ...

确认以下案件事实。 2007年9月1日1时30许，在南召县X镇X路X路段，原告郝某甲驾驶豫x号两轮摩托车自东向西靠右行驶时，与对向、逆向占 当以认定王某丁是肇事豫x号普通型桑塔纳轿车的实际车主。 豫x号普通型桑塔纳轿车在本案事故中逆向行驶、又肇事逃逸，应承担全部民事赔偿责任。因王某丁是该车的实际车主， ...

某霞驾驶的电动车相撞后，又撞倒路左电杆，将异向驾驶摩托车的冯某砸倒，致上述三车及电力设施损坏，冯某受伤，余某霞当场死亡。商公交认字[2009]第 条例》第四十二条第一款第二条规定：“机动车一方在一方交通事故中负主要责任的承担80%的赔偿责任。” 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范某与余某霞因 ...

514米处向左转弯时，与沿312线由东向西行驶的原告朱某甲驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成朱某甲受伤、车辆受损。镇平县公安交通警察大队 由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本次事故中，被告魏某丙因驾驶机动车在没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未让直行 ...

行政机关因违法限制或非法剥夺公民人身自由应予赔偿的责任形式，夏某承认海淀交通支队在执法过程中没有限制或剥夺其人身自由的行为，其要求海淀交通支队就滥用职权、损害 请求，缺乏事实依据；夏某认为海淀交通支队应根据季某某在发生事故后无照上路驾车，并威胁其生命的行为，对季某某依《中华人民共和国治安管理处罚条例》 ...

，因操作不当与张春芳驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车上乘坐人郑某受伤。2010年1月5日，淮滨县公安交通警察大队作出[2009]第x号责任认定书，认定王某负 主张住院期间的每天20元营养费，因被告无异议，本院也予以支持。原告身体受到损害，精神赔偿酌定x元为宜。豫x号车，在发生事故的时间内，在被告人寿财险 ...

；对第一组证明材料及第二组中其他证明材料无异议；认为票据中的数额系事后添加且为小写，不符合形式要求，真实性值得怀疑。事故修理费、事故施救费票据均是正规票据， 时30分许，案外人乔ＸＸ驾驶豫x号牌车在浙江省上虞市X路Xkm+100m地段，与拉人力三轮车的陈ＸＸ和推浙x号牌摩托车的陈ＸＸ相撞，造成三车损坏 ...

分许，案外人乔某林驾驶豫x号牌车在浙江省上虞市X路Xkm+100m地段，与拉人力三轮车的陈志法和推着浙x号牌摩托车的陈苗中相撞，造成三车损坏，陈 费300元、事故检测费100元，以上四项费用共计7796元。在本次事故中，乔某甲共损失x.20元。2008年9月23日，乔某乙、乔某甲以太平保险公司为被告 ...

、骆某、吴某经密谋后，决定报复被害人陈某某雄一方的人，当日18时许，被告人吴某携带猎枪，被告人骆某驾驶摩托车去到广州市X村一竹林附近，被告人吴某持枪入内， 阿某、阿某都得听他命令。 21、各被告人身份材料证实：各被告人均具备完全刑事责任能力。 另查明，附带民事诉讼原告人关某甲、梁某共生育了关某仪、关某 ...