产业开发区人民法院一审认为，关于赵某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案赵某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的 当事人对仲裁裁决不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中 ...

产业开发区人民法院一审认为，关于张某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案张某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的 争议当事人对仲裁裁决不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中 ...

产业开发区人民法院一审认为，关于孙某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案孙某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的 当事人对仲裁裁决不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中 ...

产业开发区人民法院一审认为，关于孟某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案孟某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的 当事人对仲裁裁决不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中 ...

产业开发区人民法院一审认为，关于李某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案李某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的 当事人对仲裁裁决不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中 ...

产业开发区人民法院一审认为，关于李某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案李某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的 当事人对仲裁裁决不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中 ...

产业开发区人民法院一审认为，关于李某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案李某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的 当事人对仲裁裁决不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中 ...

，舞阳县人民法院于2008年6月11日作出（2008）舞民鉴字第X号民事裁定书予以再审，2010年7月22日舞阳县人民法院作出（2010）舞民再字 瓷业公司承担，2002年12月，法院裁定终结破产还债程序。 舞阳县劳动争议仲裁委员会裁决：1、被诉人为申诉人签订劳动合同，提供工作岗位；2、被诉人为申诉人 ...

2006）洛仲字第X号仲裁裁决书一份，2、（2007）洛民二初字第X号裁定书一份，3、（2007）洛执字第X号民事裁定书一份。证明原告与被告之间 》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下： 一、撤销1997年3月5日洛阳市协光房地产开发公司与第三人焦XX签订的售房合同。 二、 ...

，原告也不欠其2008年10-12月的工资；3、原告申请撤销新乡县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决的申请及新乡市中级人民法院已受理的证明。 被告向本院提交的证据有 中民一初字第X号民事裁定书一份，证明市中院维持了新乡县劳动争议仲裁委员会关于原告尚欠被告2008年10-12月份工资的裁决。 经庭审质证，被告对 ...