证人证言来认定该《山林所有证》无效属于事实不清，证据不足。 二、被告作出行政处理的程序是否合法、适用法律、法规是否正确。被告依据常德市中级人民法院（2008 被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。 二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

其爱人罗某某参与确权。 本院认为，该案争议焦点之一：彭某甲的《山林权证》是否可撤销。1984年永顺县人民政府给彭某甲颁发了《山林权证》，其中包括“毛山坡”，在 、超越职权的； 5、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显示公正的，可以判决变更。...

和内部制约制度的通知》中第五项《关于商品和服务实行明码标价的规定》行政处罚裁量标准，属于轻微违法行为。根据《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第( 情形的取证和在被告开始检查时的第三人的价格违法行为是否仍然存在的取证，而且被告也未按《价格行政处罚程序规定》第十七条的规定进行全面的调查取证。《 ...

其他商品上的注册申请予以驳回”，“其他商品”在逻辑上包含了“豆粉、豆浆晶、豆汁”，属于认定事实错误。原告请求贵院予以纠正，准予申请商标在“豆粉、豆浆晶、豆汁”上 等地， （4）1998年12月14日至2005年9月2日，各地工商局的行政处罚决定书及相关文件（共7份），涉及上海、宁波、阜阳、吴江、临沂、 ...

答辩意见为：一、商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的音、形、义和 “青蛙王子”系列商标和双飞日化公司所获荣誉证书、涉及“青蛙王子”商标的裁判文书、行政处罚书以及相关的商标异议裁定书等证据。 根据上述证据本院另查明: 1995年初，双 ...

曼”商标（简称争议商标）提出的撤销注册不当商标申请而作出的。该裁定认定：本案焦点问题归结为，争议商标的申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》（简称 公告，用以证明引证商标经商标局核准已转让给原告。 2、《上海市工商行政管理局青浦分局行政处罚决定书》，用以证明康大公司已被吊销了营业执照。 3、商标转让 ...

提交虚假证明文件或采取其他欺骗手段，骗取抵押登记的进行行政处罚，该行政处罚权无需当事人申请，由工商行政管理机关主动行使。说明企业动产抵押登记非一般的公 抵押物登记证存在瑕疵，应对其中1000米部分的铁路专用线的抵押予以撤销。至于该2000米铁路专用线是否系中机漯河公司和宏泰公司所共有，不是行政诉讼法律 ...

福清市人民政府的更正行为对当事人的权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，请求撤销原判，发回重审。 被上诉人陈某乙答辩称，行政 办理行政案件程序规定》，在决定撤销公安行政处罚决定的同时，有必要责令公安机关重新作出具体行政行为，并认为陈某乙是否实施了违反治安管理行为，应由公安 ...

，被告杨某某负担3000元。 原审宣判后，杨某某不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回苏某某的诉讼请求。主要理由是：1、泉州市知识产权局已 处罚决定合法与否。民事诉讼与行政诉讼属于不同的法律关系。本案民事诉讼与是否有行政处罚以及是否进行行政诉讼均无关联，也不要以行政处理结果的正确与否为前提。 ...