父母出资购买的房屋，房屋登记在出资人子女名下的，可以认定是明确向自己子女一方的赠与，该部分出资应认定为个人所有”，因此，该房屋与郑某某没有关系。关于租金， 年6月21日，焦作市中级人民法院作出（2006）焦民再终字第X号裁定，裁定：撤销（2005）焦民终字第X号民事判决和（2004）山民初字第X号民事 ...

处分的个人所有财产，李某丁居住该房时，房屋产权状态为公有住房，则原告无权对此作出赠与行为。因此，被告的这一主张本院无法认定，亦无法支持。关于被告主张与第三 后，王某甲不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。理由：原审认定事实错误，争议房屋是被上诉人赠与李某丁的结婚用房，李某丁已取得争议房屋 ...

一直由徐某某对外出租。2004年11月，朱某某持朱某经与其签订的《赠与房屋协议》、公证书等材料到睢宁县房产局办理本案诉争六间房屋其中二间的房屋 《房屋所有权证》。2006年11月，朱某经得知情况后，即提起行政诉讼，要求撤销睢宁县房产局为其补办的《房屋所有权证》。2007年1月16日，睢宁县人民法院作出 ...

条第（三）项规定：有下列情形之一的，为夫妻一方财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 、（三）项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2008）宛龙梅民初字第X号民事判决； 二、驳回杨某甲 ...

、徐某某、徐某凤、钟某某不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求本院撤销原判，改判争议房屋归上诉人和被上诉人赖某某或者赖某琼共同所有。其上诉的理由 本院不予支持。一审法院认定本案事实清楚,证据充分,处理正确,应予维持。但将本案定为赠与合同纠纷不妥，本案案由应为房屋（财产）所有权纠纷。原审法判决适用《中华 ...

的赠与。由于赠与财产已转移给黄某和郑某，李某某不能撤销该赠与。所以无论黄某和郑某是否取得李某某的x元，李某某都无权主张返还。要求撤销原判，认定借条 综上，黄某提出的不存在借款事实，以及假如确实收到过该笔钱，其性质也系赠与的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予 ...

徐某甲、徐某乙、钟某某不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求本院撤销原判，改判争议房屋归上诉人和被上诉人赖某某或者赖某琼共同所有。其上诉的 不予支持。一审法院认定本案事实清楚,证据充分,处理正确,应予维持。但将本案定为赠与合同纠纷不妥，本案案由应为房屋(财产)所有权纠纷。原审法判决适用《中华人民共和国 ...

、被上诉人交纳的（略）元购房款应认定为向被上诉人父亲的借款，还是被上诉人父母的赠与款;2、上诉人主张的（略）元共同债务能否成立;3、双方在婚姻关系存续期 X号民事判决第一、三、四、五、六项及一审案件受理费的负担; 二、撤销东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决第二项; 三、婚生女曹某羽 ...

(一)、(三)项之规定，判决如下： 一、维持盐亭县人民法院(1998)盐民初字第X号民事判决第二、三项。 二、撤销盐亭县人民法院(1998)盐民初字第X号民事判决第一项及诉讼费部分。 三、范某锐生前赠与范某甲美金1.6万美元现下余8000美元及利息归范某甲 ...