公司之间是否存在劳动关系，2、吕XX与漯河劳务派遣公司的合同是否有效。3、漯河XX公司是否应为吕XX安排工作、签订劳动合同和支付相关的费用及补偿金等。 本院 XX公司公章的问题。经查证，该笔押金是漯河XX公司工作人员收取后出具的收款收据，收款人是李中龙。该票据显示劳务处交来吕XX押金500元，漯河XX ...

是在被告长城保险河南分公司办公场所购买。 4、被告长城保险河南分公司个人人身险暂收收据。证明原告与被告长城保险河南分公司存在保险合同关系。 5、证人韩霞、邢广 内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当 ...

是在被告长城保险河南分公司办公场所购买。 4、被告长城保险河南分公司个人人身险暂收收据。证明原告与被告长城保险河南分公司存在保险合同关系。 5、证人韩霞、邢广 内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当 ...

轨510元，(3)1999年7月16日洛阳黄某水泥联络处出具的2045元水泥款收据一张，(4)1999年7月15日洛阳市陶瓷市场美纳陶瓷销售处出具的9410元商品 因在本案纠纷中，双方均未对合同的效力问题产生争议，故本院不对该协议是否有效进行评判，并对一审法院作出的双方协议为无效的观点予以纠正。张某某 ...

分公司的委托代理人陈健与健力公司于2005年2月2日签订的《还款协议》是否有效的问题。2005年1月26日原中国四海工程有限公司重庆分公司致健力公司的法定 彭某给付的现金或支票，均是随便向对方出具一张白纸收条而非其它正规的收据，表明双方平时的收、付款习惯较为简单草率。因此，相比四海重庆分公司的说法而言 ...

身份关系及姚某某已丧失劳动能力的事实； 三、交通费票据8张、律师代理费收款收据1份，拟证明交通费损失为2885元，律师代理费损失为1万元的事实。 被告苏 当事人争执的焦点是：1、2009年1月13日签订的交通事故损害赔偿调解书是否有效2、律师代理费和精神损害抚慰金等损失如何认定3、第三者责任商业保险应 ...

应给付被上诉人李某某租金共计x元。上诉人戴某某提供被上诉人李某某收到x元的原始收据，被上诉人李某某当庭承认已收到租金x及3000元，共计x元。根据《最高人民法院关于 上诉人戴某某对原审判决不服上诉称：原审判决认定事实不清。1、租船合同是否有效；2、约定租船期限内的租金我方已经交清；3、协议约定涉案渔船 ...

起诉是否超过诉讼时效；2、原告与二被告于2001年10月20日签订的“承诺书契约”是否有效。 原告向本院提供的证据材料有：1、原告与隋长贵签订的房契，证明 通过胡乐太分别向原告交款x元和x元，韩某某给刘某某出具了x元收据。因果品公司未能将宅基地兑现，原、被告于2001年10月20日签订“承诺书契约”一 ...

需要。 原审法院再审判决认为，本案争议焦点是红桥区X路工行大厦归谁所有，抵押是否有效。根据红桥工行提供的证据可以证实红桥工行与红桥开发公司之间是委托与被 万元。 10、《中华人民共和国税收通用缴款书》、房产土地纳税申报表、付款收据、发票。证明红桥工行依据《中华人民共和国房产税暂行条例》中关于房产税由 ...

的两次借款，2007年7月24日被告付某某为原告出具了一份x元的购房收据一份，并注明系付某联小区二单元四楼北户三室一厅（面积112㎡）的房款。 本案的争议焦点是：1、原告张某某与被告付某某签订的购房合同是否有效；2、原告的x元购房款是否应当退还，若退还应当由谁退还。 原告在举证期间提供以下证据支持其 ...