送达，程序合法。根据公安部的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与 协议并对受害人进行了经济赔偿，但不能免除对原告等人采取劳动教养行政措施，对其进行强制性教育改造。且被告已对原告履行了聆讯告知。故被告根据《劳动 ...

送达，程序合法。根据公安部的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与 协议并对受害人进行了经济赔偿，但不能免除对原告等人采取劳动教养行政措施，对其进行强制性教育改造。且被告已对原告履行了聆讯告知。故被告根据《劳动 ...

送达，程序合法。根据公安部的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与 协议并对受害人进行了经济赔偿，但不能免除对原告等人采取劳动教养行政措施，对其进行强制性教育改造。且被告已对原告履行了聆讯告知。故被告根据《劳动 ...

送达，程序合法。根据公安部的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与 协议并对受害人进行了经济赔偿，但不能免除对原告等人采取劳动教养行政措施，对其进行强制性教育改造。且被告已对原告履行了聆讯告知。故被告根据《劳动 ...

送达，程序合法。根据公安部的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与 协议并对受害人进行了经济赔偿，但不能免除对原告等人采取劳动教养行政措施，对其进行强制性教育改造。且被告已对原告履行了聆讯告知。故被告根据《劳动 ...

送达，程序合法。根据公安部的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与 协议并对受害人进行了经济赔偿，但不能免除对原告等人采取劳动教养行政措施，对其进行强制性教育改造。且被告已对原告履行了聆讯告知。故被告根据《劳动 ...

送达，程序合法。根据公安部的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与 协议并对受害人进行了经济赔偿，但不能免除对原告等人采取劳动教养行政措施，对其进行强制性教育改造。且被告已对原告履行了聆讯告知。故被告根据《劳动 ...

，汉族，高中文化程度。因涉嫌盗窃于2009年11月15日被郑州市公安局二七分局行政拘留十四日，2009年11月22日被郑州市公安局二七分局取保候审，2009年12月 情节，对其尚可进行教育挽救，可对其酌定从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人江XX犯 ...

人涉及违法经营的工具二台倒骑驴予以暂扣，且出具了行政执法（2005）x号扣押通知书。此次行动有公安机关现场配合。扣押单显示扣押物品就是倒骑驴二台，不存在 被上诉人同意返还二台车辆，没有对其实施处罚。扣押行为本身无论事实还是程序都不存在问题。只是在同意返还后，根据本局出库规定，库管人员必须见到扣押单并经 ...

委员会审批办室一九九八年七月二十一日保劳教字(1998)X号劳动教养决定书。在本案的诉讼程序中，原审判决还将杨某和周某某列为第三人。 上诉人的上诉请求是 ，应以维持。根据《劳动教养试行办法》的规定，劳动教养是对被劳动教养的人实行强制性教育履行的行政措施，而非行政处罚。故原审人民法院审理本案，应遵循行政 ...