：对二上诉人的上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称，不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，市旅游局不是合同当事人，不应承担责任。1、无论是旅游合同还是 路运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九条、第二十二 ...

上诉理由不发表意见。一审中我局答辩称，本案不论是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，旅游局不是合同当事人，不应承担责任。 本院二审查明，平顶山市新华区人民法院（2008 处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九条、第二 ...

并分别同承运人和起运、到达港港口经营人签订运输、作业合同。原告并未与被告签订运输合同，不存在所谓海上货物运输合同纠纷，被告也未侵犯原告的任何合法利益。请求 第九条第二款的规定，严禁载客渡轮装载危险货物。被告的渡轮同时承担渡运旅客的任务，不应渡运原告的液化石油气罐车。根据交通部《水路包装危险货物运输规则 ...

，系武穴市刊江司法所法律工作者，特别授权。 原告林某诉被告李某出租车运输合同人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年2月26日受理后，依法独任审判， 责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、第二百九十八条“承运人应当向旅客 ...

运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）公路汽车客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊 支付给了原告。 本院认为，樊某购票乘坐运输公司经营的旅客运输车辆，与运输公司之间形成了客运合同关系。运输公司作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的 ...

的上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称，不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，市旅游局不是合同当事人，不应承担责任。 本院二审查明，平顶山市新华区人民法院（ 运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九条、第二 ...

的上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称，不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，市旅游局不是合同当事人，不应承担责任。 本院二审查明，平顶山市新华区人民法院（ 运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九条、第二 ...

以下简称第三被告）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称第四被告）客运合同纠纷一案，本院于2009年6月4日受理后，依法组成合议庭，于同年7月 也没有。 第二、三被告辩称，一、原告所乘座的车辆已安全抵达目的地，至此运输合同终止，至于其走失是另有原因造成的。2008年10月28日上午9点多 ...

代理人赵某某，女，该公司职工。 原告张某诉被告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司客运合同纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理，同年10月9日 支配纯收入x元。 本院认为，本案是客运合同纠纷。一、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者 ...

华旅行社）因与被上诉人张某、云南康辉旅游汽车有限公司（以下简称：康辉公司）运输合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2007）官民一初字第X号民事判决向本院 的主张无法律依据。因此，张某与盛华旅行社建立了运输合同，该合同合法有效。张某履行了运输旅客的合同义务，盛华旅行社因肝约定付款。张某要求其支付尚 ...