表中的A47类别，其中A47C包括床帐(蚊帐)、A47H包括窗帘。可见第X号决定所引用的两篇对比文件符合审查指南规定的类似、相近或相关技术领域， 款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陈某某负担(已交纳)。 如不服本判决， ...

的保密协议，其中的法人章已经沈阳市中级人民法院鉴定属实。在口头审理中，请求人对法人章的真实性没有异议，而对协议内容(是由印刷字体、手写体组成 规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员负担(本判决生效 ...

委托代理人周某某，重庆弘旭专利代理有限责任公司专利代理人。 吴某甲因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 ，因此权利要求4也不具有创造性。综上所述，专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

书文本、修改后的权利要求书文本、专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定等证据及当事人庭审陈某在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，法院可以参照 宣告审查通知书指定的答复期限届满后只能以删除的方式修改权利要求。在做出审查决定之前，专利权人可以删除权利要求或者权利要求中包括的技术方案。以删除以外 ...

住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 。专利复审委员会于2001年12月11日作出第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号无效决定)后，仍按照万某某变更前的通讯地址进行邮寄了该 ...

(微型)”外观设计申请日之前已经在市场上公开销售过，百步奔电器公司的无效理由不能成立，是错误的。因此，专利复审委员会作出的维持“吸尘器(微型)”外观 名称为“吸尘器(微型)”、专利号为（略）.3的外观设计专利权提出的无效宣告请求作出决定。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(自本 ...

审理结束后，专利复审委员会于2001年4月20日向本田株式会社发出无效宣告请求审查通知书，要求本田株式会社在规定期限内针对上海飞羚公司提交的证据 字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(自本判决 ...

的企口结构仅位于木地板两侧的唯一结论。 此外，虽然被告所作出的第X号决定中认定本专利的企口结构位于木板体长边的端面上(可理解为“两侧”)，但 款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宝艺兴木业(深圳)有限公司负担(已交纳)。 ...

近似。 一、原告是否向被告提交了8285型材截面图及物品。 从原告在无效程序中提交的证据情况来及审理过程看，均没有涉及8285型材截面图 之规定，判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告福建省龙岩市南华装饰装璜有限公司负担(已交纳 ...

》、《桂林晚报》和《展览会刊》上的“金龙鱼”商品广告； 附件11：请求人展开的各项公益活动记录及其宣传材料； 附件12：带有“金龙鱼”标贴的商品 丰食品公司的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，原审判决及第X号无效宣告请求审查决定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行中华 ...