盒。 原审法院认为，原告上海分公司和被告签订的《保密合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应恪守。 关于原告是否具备起诉主体资格的问题，原审法院认为 上海分公司的生化产品，故原审法院对两公司经营同类产品的认定亦无不当。 综上，本院认为，本案系争保密合同真实有效，当事人双方应遵照执行。现上诉人 ...

所在的经营场所经消防验收合格，符合出租经营的使用条件，故双方签订的租赁合同有效。至于金太阳公司是否违反约定将铺位经转租予黄某某使用，是金太阳公司是否应对案 合法手续，黄某某与金太阳公司签订合同，交租的义务是必须的；关于黄某某称金太阳公司没有审批手续的问题，金太阳公司作为合法经营的公司，手续是已具备的； ...

造成了巨大经济损失。因此，导致合同无效系被上诉人无证经营种苗，过错完全在被上诉人。被上诉人请求支付欠款39.5万元是基于合同有效，原判答非所问，程序不当，认定 公司未取得《种子经营许可证》销售银杏种苗，违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，其与鱼鳞乡政府签订的《农副产品种子种苗购销合同》无效。对 ...

等合同主要条款进行约定及如何履行的。因此，原审法院认为王某某主张在签订合同之前即向制瓶场提供煤炭、拖欠其煤炭款的事实不成立。 综上所述，原审法院 徐某某的证言与其他有效证据印证部分，作为定案依据。 本院还查明，上诉人王某某在与被上诉人发生煤炭业务期间，未依法取得煤炭经营许可证及营业执照。 本案二审争议 ...

重要争议焦点且认定事实错误。1、一审法院遗漏了本案重要的争议焦点“津勘公司是否应承担给付大配套费600万元及滞纳金的义务”，影响对事实的正确认定。2、原审判决 按《建设工程规划许可证》上标注的实际建筑面积计算，由天津市配套办核定。三、津勘公司付款金额及时间：第一次付款60万元，于签订合同之日交纳，作为 ...

份购销合同，双方滚动发货，滚动付款。双方最后一次签订合同的时间是2006年4月6日，原告最后一次发货时间是2006年7月19日。至今被告四川锅炉厂尚 签订的《房屋租用协议》、企业经营场地审查表一份；川锅锅炉有限公司的特种设备制造许可证、设计许可证、压力容器制造许可证共计三份。 被告四川锅炉厂辩称，四川 ...

的民事法律关系不违反法律规定，故该合同为有效。 其次，关于本案《建设工程施工合同》中所确定的2400万元包干价的约定是否发生过变更及被告佳宁娜地产公司、 工程施工合同在事实上的建设方。而被告鹏海房地产公司在被告佳宁娜地产公司签订合同后的履行过程中，即取得该工程用地范围内的《国有土地使用证》，成为该工程 ...

办理权属登记必要的文件，吴某某没有取得权属证书是集智公司的原因造成的，双方签订合同或者集智公司交付房屋至今均已近两年时间，超过了相关规定中要求购买人办理 ，亦不损害国家、集体及他人利益，故原审判决认定合法有效正确。 关于集智公司对吴某某未取得房屋权属证书是否存在违约行为及如存在违约行为，集智公司应否 ...

重要争议焦点且认定事实错误。1、一审法院遗漏了本案重要的争议焦点“津勘公司是否应承担给付大配套费600万元及滞纳金的义务”，影响对事实的正确认定。2、原审判决 按《建设工程规划许可证》上标注的实际建筑面积计算，由天津市配套办核定。三、津勘公司付款金额及时间：第一次付款60万元，于签订合同之日交纳，作为 ...

支持其主张，因此，仲裁庭对申请人的前述主张不予采纳。 3．关于第二被申请人是否或应否收取人民币80万元手续费问题 申请人指责第二被申请人以管理费、担保贷款手续费等 该公司才正式开张营业。而且，根据合资合同的规定，合营公司的经营范围是开发销售软件系统及生产加工不涉及许可证的系统配件；产品外销不少于70％ ...