号《农村土地承包经营权证》（以下简称《经营权证》）登记的榕木山６０８亩土地位于力崖村委会范围，四至为：东至广安岭、南至水田、西至榕木山、北至 圆丰公司颁发的《林权证》，也没有事实根据和法律依据，该请求依法亦应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 不改变的事实。二、１９９９年１０月县政府职能部门国土局以全面落实界线调查造册登记，土地相连的各村法定代表人到场指界并签字认可。２００４年３月２１日召开全县三级 ...

的相关规定，陈某某的用地权益无法对抗符某乙于１９９３年已经进行了土地权属登记的宗地使用权。陈某某持有府城镇高登二经济合作社于２００５年为其出具的两 也被海口市规划局认定为违法占地建设，故上诉人陈某某与颁证土地没有法律上的利害关系。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

与芦荟公司的债权仍然存在，因此其抵押权也存在，其抵押权并未因在原定安县土地管理局登记抵押年限期满而丧失，省分行营业部的民事权益可以通过司法程序予以确认。至 应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定， ...

与芦荟公司的债权仍然存在，因此其抵押权也存在，其抵押权并未因在原定安县土地管理局登记抵押年限期满而丧失，省分行营业部的民事权益可以通过司法程序予以确认。至 应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定， ...

。本院２００７年４月１０日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案报经最高人民法院核准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明，争议地位于 政府未对争议地重新确权。２００４年１１月１６日，南卓经济社向临高县政府提出土地登记申请。２００４年１２月３０日，临高县政府颁发临集有（０５）第４６５号 ...

，其诉请撤销县政府颁发给龙豪村X组的上述集体土地所有证，理由不能成立，不予支持。遂依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释 。二、被上诉人的颁证行为违反法定程序。原审第三人从未提出过土地登记申请，被上诉人擅自进行土地登记违反法定程序。且地籍调查过程中存在争议地未经相邻各方指 ...

没有通知罗某某、邢某某、陈某某到现场指界，地籍调查完毕后，亦没有依照《土地登记规则》第十五条的规定进行公告，故其给吴某颁发《国有土地使用证》明显 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...

诉讼。本案现已审理终结。 一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：本案诉争土地位于阜阳市颍州区X街道办事处大寺社区居委会迎春巷，面积181.3平方米。第三 支持，且与原告自己出具的“情况说明”及土地登记界址调查时的指界相矛盾，故其诉讼主张不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

获得土地补偿费7747元，被被告领取，原告才知道自己的承包田土已登记在被告的名下而为土地补偿费引发纠纷。2006年2月14日经乡X村人民调解委员会主持调解， 零八条和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》之规定，判决：限被告朱某甲在判决生效后十日内付清其欠原告的土地补偿款3873 ...