某某应适当赔偿。考虑双方在签订房屋买卖协议时，双方均应知晓城市居民不得到农村购买住宅的规定，则双方在此问题上均存在过错，又考虑本案系刘某某提起诉讼， 被上诉人占有争议房所在的宅基地有合同依据，且上诉人至今还占有双方约定的合同对价，故上诉人的此项主张，因没有法律依据，本院亦不予支持。 关于上诉人提出争议 ...

答复及佛山市南海区X镇人民政府信访部门于2005年11月22日答复均认为现阶段农村宅基地改建规划尚未纳入镇规范管理，属村规民约约束。 2006年3月14日，原告 通则》关于处理相邻不动产处理原则处理。村X组作出的决议显然不能违背《民法通则》中的有关规定，更何况村X组根据没有法律法规的授权对宅基地的改建 ...

履行了其法定义务。因此，原告要求被告提供宅基地及赔偿损失的请求是没有依据的无理要求。1、原告关于要求提供宅基地的请求没有法律依据。依照《土地管理法》第三十一 的一般状态，而安置补偿主要是以地面附着物的状况和经过核准登记的合法人口数量为依据的，同被拆迁人是不是农村户口并无直接联系。虽然洋浦经济开发区属于 ...

。《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第27条第2项规定了农村居民建住宅的用地面积标准，但被告违背了该规定，批准第三人岳某乙用地面积 《中华人民共和国土地管理法》中没有明确规定每户村民只能有一处宅基地，被告根据第三人提出的用地申请，给其颁发的集体土地建设用地使用证适用法律正确、程序合法。 经 ...

元、水井80.00元、一般灶100元。原告领取基础设施建设费：宅基地征用费825.00元、宅基地平整费1925.00元、进户电线补助费200.00元、分散建房 行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 第三十四条人民法院对 ...

村委会干部现场查看核对，认定廖某、张某两户住宅所占用的宅基地属于红五星村X组集体所有，没有超越界线侵占X组的土地，土地权属合法。四、原告未提供本人的土地 ： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决 ...

房屋的物权，根据《物权法》被告对自己的房屋有处分的权利。合同是双方真实意思的表示，没有违反法律法规，不属于《合同法》第五十二条之规定，所以 所以该合同不仅是房屋所有权的转让，还涉及农村宅基地使用权的转让。根据土地管理相关法律规定，农村宅基地使用权禁止转让，所以原告与二被告签订的房屋买卖合同为无效合同。 ...

，该协议书是双方真实意思表示，但该协议书内容约定由被告出资在原告享有土地使用权的农村宅基地上修建房屋，且双方约定“建房出资原则：由乙方负责全部出资在上述宅基地 返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的法律责任。”由于某 ...

等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定，农村宅基地属于某民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地， 法律的强制性规定，应为无效合同。吴某的抗辩意见无事实和法律依据，法院不予采纳。关于某还房屋一节，任X、吴某双方未就涉案房屋价值达成一致 ...