[2010]测绘鉴字第x号司法鉴定意见书,结论为:被告所建房屋跨入原告宅基地红线内土地面积共计3.89平方米。原告为此支付鉴定费x元。 另据本院勘验查明,原告赵 和个人不得侵犯。原、被告双方的宅基地依法都取得有集体土地建设用地使用证,该证上载明的相关面积内的土地使用权应受法律保护。双方在翻建房屋时, ...
//www.110.com/panli/panli_15555977.html-
了解详情
,南邻路,北邻北村耕地,面积为7223.6平方米。 原告不服,诉称,原告有一处宅基位于阳 X村X路东,使用数年来任何人未提出异议。1996年12 内。被告在法定期限内未提供为第三人颁证的相关证据。 本院认为,被告颁发给原告的集体土地建设用地使用证所记载的使用面积与被告颁发给第三人的国有土地使用证所记载 ...
//www.110.com/panli/panli_15459869.html-
了解详情
元价格卖给吴尚信。1996年5月20日睢县人民政府为王某某颁发了《集体土地建设用地使用证》(该证已被睢政土[2000]X号文注销)。1996年9月16 进行审查的结果,充其量只能说明以往的处理决定如何如何,不能说明这次的处理决定是有事实依据的。4、从本案以往的调查材料上,也能说明被告这次作出的处理决定 ...
//www.110.com/panli/panli_15094830.html-
了解详情
上诉人(一审原告)彭某某,男,汉族,X年X月X日生。 委托代理人王东亮,河南团结律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)商水县人民政府。...
//www.110.com/panli/panli_12798418.html-
了解详情
提起诉讼,要求撤销被告为第三人颁发的邢土集建(97)字第x号集体土地建设用地使用证。本院于2004年6月25日作出(2004)杞行初字第X号行政裁定书, 所建房屋占压老106国道5米多,使道路由宽变窄,原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系,原告具备诉讼主体资格。裁定撤消了(2004)汴行终字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_12357902.html-
了解详情
颁发了杨某乡集建(1991)字第X-X-X号集体土地使用证,确定原告南北宅长28.6米。原告北房后尚有2.8米属原告宅基使用权内。2008年11月,第 杨某集建(1991)字第X-X-X号,(1991)字第X-X-X号集体土地建设用地使用证。该二证记载原告南北宅长28.6米,第三人南北宅长28.8米。 ...
//www.110.com/panli/panli_12053283.html-
了解详情
家已拥有足够得的宅基地。因此,本院不能认定侯某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系。侯某某不具备本案原告诉讼主体资格,其诉讼请求,本院不予支持 ,被上诉人依法为王洪福颁发了郸城集建(土)字第01-01/X号集体土地建设用地使用证,2000年7月份王洪福去世,上诉人一直使用至2009年9月份。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9869585.html-
了解详情
转让给原舞阳县中医院,与二组没有利害关系。③1999年4月原舞阳县中医院的土地登记申请书,其中包括申请时提交的申请人的法定代表人身份证明、委托书,1992年舞房契 使用宅基的土地证为舞集建(1998)字第X号集体土地建设用地使用证,颁证时间为1998年6月,此前有其证号为舞房镇字第X号房屋所有权证确认 ...
//www.110.com/panli/panli_5472723.html-
了解详情
证据材料。 第三人郝某丙陈述:1、1991年全县X村宅基地有偿使用,因我有两个儿子,需再安排一处宅基,工作组本着节约和合理利用每寸土地的原则 证实对该争议宗地享有合法的承包经营权,所以也无法证实被告向第三人颁发集体土地建设用地使用证的具体行政行为侵犯原告的合法承包经营权,故原告的诉理本院无法支持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_1819731.html-
了解详情
本院提起诉讼,要求撤销被告为第三人颁发的邢土集建x%字第x号集体土地建设用地使用证。本院于2004年6月25日作出(2004)杞行初字第X号行政裁定书,以 房屋占压老106国道5米多,使道路由宽变窄,原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系,原告具备诉讼主体资格。裁定撤销了(2004)汴行终字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_1425257.html-
了解详情