本院依职权调取的证据：2011年8月30日，本院召集争议各方代表现场勘查制作的现场勘验笔录及现场勘验草图，证实争议山某的位置、名某、面积、四至界线 五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院提出上诉，并按本判决确定的一审案件受理费用同等金额同时预交上诉费。书面上诉的应交上诉状及副本一式三份。 审判长 ...

本院依职权调取的证据：2011年6月22日，本院召集争议各方代表现场勘查制作的现场勘验笔录及现场勘验草图，证实争议山场的位置、名某、面积、四至界线和 五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院提出上诉，并按本判决确定的一审案件受理费用同等金额同时预交上诉费。书面上诉的应交上诉状及副本一式五份。 审判长 ...

山面”两处责任山均被某某旺的X号《自留山证》所载“大田面”山场涵盖。经林业工程师现场鉴定：“台某”、“竹山面”两处山场的四至界线与现场不符 人民政府复议决定撤销重作并无不当。 原告提出“被某永州市人民政府受理后未到实地踏界勘查，只是书面审查，明显错误”的起诉理由不能成立，因为《中华人民共和国行政复议法 ...

《林业行政处罚决定书》；7、林业行政处罚决定书送达回证（附林业行政处罚罚没实物收据）；8、勘验/检查笔录及现场方位图；9、福州市马尾区公安局亭江派出所 杉木”1份、⑶扣留通知单]；12、延长办案期限报告；13、亭江派出所移交管辖案件函；14、杉木价格鉴定结论书；15、收回板材证明；16、返还板材证明； ...

指控的事实，公诉机关向法庭提供某证据有证人魏某某的证言，现场勘查、询问笔录及现场照片，林业刑事案件技术鉴定书，廖武采育场证明，常住人口登记表，被告人供 某，亦对犯罪事实供某不讳。 本院认为，被告人张某某违反国家森林法规，未经林业主管部门审批办理采伐手续，以非法占有为目的，盗伐国有省级生态公益林，计立木 ...

某证据有证人官某乙、杨某丙、郑某丁的证言，现场勘查、讯问笔录及现场照片，林业刑事案件技术鉴定书，林畲林业站证明，户籍证明，被告人供某等证据 时间等事实。 本院认为，被告人杨某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，未经林业主管部门办理相关采伐手续，盗伐集体所有的林木，计立木材积11.478立方米，数量较 ...

。 本院依职权调取的证据：2011年9月16日，本院召集争议各方代表现场勘查制作的现场勘验笔录及现场勘验草图，证实争议山场的位置、名某、面某、四至界线和 十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院提出上诉，并按本判决确定的一审案件受理费用同等金额同时预交上诉费。书面某诉的应交上诉状及副本一式三份。 ...

，本院不予确认。本院于2011年10月28日组织各方当事人到争议山场勘查制作的现场勘验笔录及现场勘验草图，各方当事人均无异议，本院予以认定。 经审理查明： 日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院提出上诉，并按本判决确定的一审案件受理费用同等金额同时预交上诉费。书面上诉的应交上诉状及副本一式三份。 ...

，梁某林所讲也不属实。被告对原告的质疑予以辩驳，认为争议范围是经现场勘查得出来的，双方的自留山证违反发证程序，属无效证件。被告对原告提供的 双方对争议山林拥有权属的依据。被告为了解决双方的争议，从有利于开发利用、发展林业，有利于群众生产生活，有利于安定团结出发，根据田排经济社对争议山林进行较长时间管护 ...

提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。 原审判决认定，2008年9月 某”409立方米，“大土脚”41立方米。证明上述事实的证据有证人证言、现场勘查、检某笔录、现场照片、相关书证及被告人供述。据此，判决：被告人张某 ...