第22条第3款所规定的创造性。另外，国家知识产权局对本专利所作的检索报告不是行政决定，对专利复审委员会的无效审理无任何约束力。 基于上述理由，被告 规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告王某甲负担（已交纳）。 如不服本判决 ...

本案专利的创造性。 一、关于证据3是否构成本案专利的现有技术。 证据3检索报告载明的检索任务名称为“保温板”。在无效宣告程序中，原告并未提交证据证明 ，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告呼和浩特市万生泉商贸有限公司土默特左旗 ...

办法的实施意见》的相关规定，所以，昆明市司法技术鉴定中心出具的鉴定报告不能作为认定案件事实的证据。 本院认为，依据最高人民法院《人民法院司法鉴定工作暂行规定》 付清了x.80元的工程款。2003年11月24日，昆明市项目预算编审合同审查处以原审核的工程结算存在不当之处为由撤销了《罗丈村农贸市场工程结算 ...

不予采纳。 公诉机关还指控，被告人李某甲通过宏大公司收受邢某某30万元。经审查，案件的事实如下：邢某某在与李某甲的交往过程中，得知李宏瑞是李 经济技术开发区管委会与竹山建筑公司签订的《建设工程施工合同》、《工程结算审核报告》及管委会的会计凭证证明，2004年开发区管委会支付50万元工程款给候佳生。 5 ...

１２月２２日，指挥部向国土局提出《申请撤销黄某某所办中山路１２号土地使用证的报告》认为：给黄某某办理的土地证破坏了长堤路整体规划和改造，要求国土局取消 国用（２００３）字第２００３００４１９０号《国有土地使用证》的效力。一、二审案件受理费共计２００元，由市政府负担。 第三人海逸公司不服，向本院申请再审 ...

和请求，缺乏事实和法律证据，不予支持。遂判决驳回中远公司的诉讼请求。一审案件受理费６４１５１元，由中远公司负担。 中远公司上诉称：一、一审判决认定事实错误和 游项目部违约所致。其违约行为造成的损失，应当承担赔偿责任。同时，依审查意见书和海事调查报告认定的船货双方缺少足够的和必要的配合等，也是造成事故的 ...

保险代位求偿的范围，亦不予支持。遂判决驳回人保广东公司的诉讼请求。一审案件受理费６７５４４元，由人保广东公司负担。 人保广东公司上诉称：一、一审判决认定事实 游项目部违约所致。其违约行为造成的损失，应当承担赔偿责任。同时，依审查意见书和海事调查报告认定的船货双方缺少足够的和必要的配合等，也是造成事故的 ...

及从２００３年４月５日起至付清之日同期银行流动资金贷款利率计算的利息。一审案件受理费３１０７６元，由中远公司负担。 中远公司上诉称：一、一审判决认定事实错误和 项目部违约所致。其违约行为造成的损失，应当承担赔偿责任。同时，依审查意见书和海事调查报告认定的船货双方缺少足够的和必要的配合等，也是造成事故的 ...

自成立后至2001年6月16日，未能在每一会计年度终了时制作财务会计报告并依法经审查验证，仅在2001年6月16日委托山东齐鲁会计师事务所有限责任公司出具了 之日起十日内付清。三、驳回济南隆格医药科技有限公司的反诉请求。一、二审案件受理费x元、反诉费x元，均由济南隆格医药科技有限公司负担。 上诉人隆格 ...

以及江苏省质量技术监督纸张印刷产品质量检验站出具的检验报告复印件共8页； 附件6’：本专利实质审查程序的第一次审查意见通知书及申请人的意见陈述书复印件共7页； 第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由常州三灵印刷有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费 ...