的法律法规条文某本案的工程施工合同没有约束，所以，漯河市人民检察院的抗诉理由不能成立，该院不予支持。（2005）临民初字第1011-X号民事判决认定事实 司法鉴定意见书一份，第×工程队认为该鉴定意见书已超过举证期限，对该鉴定意见书不予质证。 本院认为：本案二审争议的焦点是，双方所签建筑施工合同是否有效 ...

。本院依法另行组成合议庭，于2008年12月25日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员郭长安、李德学出庭履行职务，郑德明及其委托代理人吴志刚、 执行和解协议且履行完毕的，人民法院应当维持既判力。河南省人民检察院的抗诉理由不成立，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《 ...

判决：被告人聂某某犯虚假广告罪，判处有期徒刑一年，并处罚金x元。 三门峡市人民检察院抗诉认为：原审适用法律错误。1、原审被告人聂某某的行为不符合虚假广告罪 ，应予维持。辩护人认为原审被告人聂某某不属于情节严重，不构成犯罪同样理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（三） ...

房屋的西边3间，（2007）x号，是8间房屋的东边2间。现检察院提起抗诉，要求依法再审。 原审法院认为，虞城县人民法院（2005）虞民初字第X号民事判决， 人称王某甲不是本案适格被告，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，原审及再审判决中对查封房产的归属问题以及上诉人在 ...

张某某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 漳州市人民检察院抗诉认为，一审判决认定被告人张某某是积极参与预谋绑架并主动配合实施绑架致 方家属同意和谅解，原判对黄某甲判处死刑并无不当，该诉辩理由不予采纳；检察员意见予以采纳。张某某的辩护人关于建议维持原判对张某某无期徒刑量刑的 ...

其辩护人辩称：“田某甲不构成受贿罪，田某甲不符合贪污罪的主体。” 淮阳县人民检察院抗诉认为：“应认定被告人田某守贪污公款x.74元，数额巨大，进行定罪、量刑 正确，量刑适当，审判程序合法。被告人田某甲的上诉理由及检察机关的抗诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

）海中法刑初字第３２号刑事附带民事判决，宣判后，海口市人民检察院提出抗诉。被告人吴某丙、吴某丁、附带民事诉讼原告人符某甲提出上诉 其的人民币１０００元及抢走的人民币１５０元的请求不属于附带民事诉讼之范畴，本院不予支持；其关于增加判赔的继续治疗费人民币３００００元、护理费人民币１２８７５元、误工费人民币 ...

）海中法刑初字第１０８号刑事附带民事判决，宣判后，海口市人民检察院提出抗诉。被告人陈某某、附带民事诉讼原告人符某甲提出上诉。海南省人民 的人民币１０００元及抢走的人民币１５０元的请求不属于附带民事诉讼之范畴，本院不予支持；其关于增加判赔的继续治疗费人民币３００００元、护理费人民币１２８７５元、误工费 ...

侵权赔偿数额应自保赐利公司起诉之日起向前推算二年计算，超过诉讼时效的不予考虑。 综合考虑上述因素，该院酌情确定立邦廊坊公司的赔偿数额为180万元。 李 利公司指控的销售时间。对保赐利公司提交的湖南省人民检察院的抗诉书的真实性予以认可，对其关联性不予认可。 保赐利公司对立邦廊坊公司提供的上述与广州市珠海 ...

。且该传真件系复印件，根据我国民事诉讼法有关规定，当事人不提供原件，对方当事人又不予承认，又无其他材料印证，不得作为认定事实的根据，故该传真复印件不具有证明 邦公司从未收到退货，货物移转应有所有权转移凭证，杜邦公司没有签收核收，同意检察院的抗诉理由。杜邦公司收到的106万元，是方士公司的还款，不是精文 ...