作出了处理，现原告就同一事实又提起诉讼，显然是属重复诉讼，已违背了我国民事诉讼“一事不再理”的原则。对原告的该诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民 认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人签订的转让承包合同不符合土地、林地流转的法律规定，上诉人无权处分了其他人的财产，应属于无效；二、原裁定适用法律 ...

，重庆市第一中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）渝一中法民初字第X号民事判决，嘉陵公司、唐某某均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 结论却是截至2008年5月，这明显超越了诉讼请求范围，违背了不诉不理的原则。唐某某答辩称，嘉陵公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 唐 ...

实业公司、正达物流公司、海联集团公司显然不符合我国民事诉讼法规定的有独立请求权第三人的法定条件，应退出本案诉讼。 原告长石公司为证明其对省机电公司享有700万元 鹏公司与省机电公司于2005年7月达成补偿协议，对该地上建筑物进行了处分。因此，本案的争议焦点是：一、补偿协议是否有效；二、海天实业公司、正 ...

作出贡献，并在适当时机转让股权并获利应予肯定其作用，根据公平原则，应当对该所给予适当补偿。创业公司的其余诉讼请求成立，应予支持。西高所所持双方为借款关系的 契约自由的私权利，补救一方明显的、欠公平的损失。法律并不禁止民事主体合法的权利处分行为，协议中的免责条款是根据当时本案的背景由西高所和创业公司双方 ...

以善意的方式履行义务，向某、邓某某、代某某换锁时，应当依诚实信用原则负有通知、协助的义务，即应通知舒某某将物品与机械设备搬走或者协助保管，而不得滥用权利 所提出的诉讼主张，一审判决事实不清，证据不足，处理不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条以及 ...

系通过竞买方式以拍卖现场最高价拍得东方旅社，其行为未违反公平和诚实信用原则，依法取得的房产合法有效，饮服公司认为其与该公司原法定代表人恶意串通损害公司合法利益 饮服公司持有，而其未向法庭提供，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十五条的规定，可以推定该份资产评估报告中有东方旅社的评估 ...

实业公司、正达物流公司、海联集团公司显然不符合我国民事诉讼法规定的有独立请求权第三人的法定条件，应退出本案诉讼。 原告长石公司为证明其对省机电公司享有700万元 鹏公司与省机电公司于2005年7月达成补偿协议，对该地上建筑物进行了处分。因此，本案的争议焦点是：一、补偿协议是否有效；二、海天实业公司、正 ...

经济损失x泰铢，折合人民币x元，两项合计x元人民币；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告重庆鲍尔成兆量科技有限公司（鲍尔成公司）辩称：1、合同系 体现了民事权益稳定性之静态安全与民事交易稳定性之动态安全的冲突关系。因此，认定无权处分合同的效力应当以现代民法之鼓励交易和利益平衡原则为基本精神，区分第三人 ...

合法有效，应得到履行，根据协议双方已对实体权利作了自愿的处分并已结清了承包客栈所发生的所有债权债务。故一审判决认定事实错误，适用法律不当， ： 一、撤销桂林市中级人民法院（2006）桂市民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人王某的诉讼请求。 一审案件受理费6230元、他诉讼费1558元（被上诉人王某 ...

工程的工程费共x元支付给安装单位。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品， 双方已履行了《购房合同书》及《宝康商住楼装修说明书》的权利义务，这是合同双方处分自己的民事权利的体现。现无证据证明被告在《购房合同书》及《商品房 ...