一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销（2009）五法民三初字第X号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人 ，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 ...

取决于原告与魏建旗买卖合同及债权债务关系审理终结为基础。只有原告与魏建旗诉讼中败诉，确实存在运输合同的过错是刘某某，原告起诉的理由方能成立。目前原告与魏 某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并给付原告。被告牛某某在保证金范围内承担责任，承担案件受理费后有权向刘某某追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

了（2008）延民初字第X号民事判决。判决后，被告延川县药监局不服，上诉至延安市中级法院。经延安市中级法院审理，以事实不清，证据不足为由发回重 了审理，原告法定代表人闫某某、被告委托代理人袁某某、第三人马某到庭参加了诉讼，被告法定代表人、委托代理人白某某缺席。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年 ...

，原告在与A公司股东知情权的诉讼中获知该情况后，多次向工商登记部门反映并要求解决，结果均告知通过诉讼途径解决，为此原告诉至法院，要求确认A公司及袁a 决议撤销纠纷为由起诉，又撤诉。2份民事裁定书证明原告起诉超过法定的时效。原告认为撤诉是因证据准备不充分才撤诉的，反而说明诉讼时效的中断； 9、转让结算单 ...

水泥有限公司货款，该债务已经常山县人民法院（2007）常民二初字第X号民事判决书依法作出判决。浙江天马水泥有限公司于2007年11月30日将我汇入的熟料预付款704 证明原告方的请求无根据，以使其败诉，或证明原告方的权利不存在。因此，被告杨某的上述抗辩理由不能吞并原告方的诉讼请求。被告杨某在没有向本院 ...

部分请求项目数额过高，缺乏相应的事实和证据予以支持，请求法院查明事实后驳回原告不合理的缺乏证据的诉讼请求。其次，原告起诉书所述与事实不符，事故发生后原告 2508元； 三、驳回原告孙某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

也不予认可，对此应承担举证不能的后果。原审据此判决：驳回岔河焦化厂的诉讼请求。案件受理费8800元由岔河焦化厂负担。 原审判决宣判后，岔河焦化厂不服， 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费 ...

由被上诉人扣除垫付的金额(包括140万元尚未归还部分)后转付罗伯特公司；仲裁的进行不影响杨经初字第X号民事调解书的执行；如外商提出反仲裁请求，则费用和 未按规定年检而被吊销营业执照的注册资金损失，依据不足，难以支持。据此判决对上诉人的诉讼请求不予支持。案件受理费29，860。3元由上诉人负担。 判决后 ...

某某在(1995)闸经初字第X号判决生效后，实际支付给万事达公司人民币20万元，万事达公司遂向原审法院提交了对该案撤销强制执行的申请书。 原审认为，由于沈 亏损的分摊不属本案解决的范围。原审判决让邵某某承担沈某某应当承担的部分责任，显然有失公正，故请求二审法院撤销原判，改判驳回沈某某的原审诉讼请求。 ...

经理部持有。基于项目经理部的地位，其只是企业的内部机构，不能成为原告为索取决算资料而进行诉讼的民事主体。对于决算资料的交付所引起的相关纠纷只能在原被告之间 能举证证明其具体损失属正负00以上部分所发生，法院应当驳回原告的诉请。 本院认为，原告承接中华东波大厦工程后，先后与浙东公司、被告订立了联营协议， ...