：虞某。 委托代理人：柴某某。 被告：黄某。 原告虞某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用 ，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告虞某与被告黄某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思 ...

原告：葛某。 被告：黄某。 原告葛某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独 事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告葛某与被告黄某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示 ...

：徐某。 委托代理人：徐某。 被告：邬某。 原告徐某为与被告邬某民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法 日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告邬某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险 ...

与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日受理后，依法组成合议庭审理。因被告胡某下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉 本判决生效后三十日内归还原告梅某借款本金790000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的 ...

原告：金某。 委托代理人：张某某。 被告：杜某。 原告金某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日受理后，依法组成合议庭审理。原告金某 所有的座落于宁海县X街X路X弄X幢X室的房产。因被告杜某下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本 ...

胡某。 委托代理人：胡某。 被告：张某。 原告胡某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法 日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险 ...

：严某。 被告：徐某。 委托代理人：王某某。 原告严某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用 ，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告严某与被告徐某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思 ...

原告：邬某。 被告：李某。 原告邬某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2012年2月1日向本院起某诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭 均合法，故本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。 本院认为，原告邬某与被告李某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应 ...

原告：葛某。 被告：崔某。 原告葛某为与被告崔某民间借贷纠纷一案，于2012年2月1日向本院起某诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭 均合法，故本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。 本院认为，原告葛某与被告崔某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应 ...

代理）：邬某某。 被告：戴某。 原告宁波市××电器有限公司为与被告戴某民间借贷纠纷一案，于2012年12月30日向本院起诉，本院于2012年1 审理并当庭宣告判决。原告宁波市××电器有限公司到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票 ...