问题。 关于被告是否向某告交付吉首大学张家界学院学生公寓及学生食堂的竣工验收报告、施工图和竣工图问题。原告诉称第三人湖南松林建设有限公司和被告向某没有向某院 称垫款的形式对此项目的建设，是原告与投资方发生的借款合某法律关系，由投资方办理借款合某和手续后，按借款合某约定到期归还本息，亦是投资方给该项目的 ...

争议的焦点系被告向原告出具《借条》的行为是否系其真实意思表示还是系受原告胁迫所出具。原告认为原、被告之间存在真实的借款关系，原告曾经分多次借款给被告 来看，符合自然人之间仅以借据、收某、欠条等字据方式证某借款关系、欠款关系等债权债务关系存在的一般习惯性作法，诉讼中，被告以原告没有经济能力为由抗辩原、 ...

在2006年9月26日经竣工验收，并且交付使用，红旗公司在诉讼中提出质量异议，没有提供相关证据，且已超过质量异议期间，法院不予采信。红旗公司提出因工程延期 如下： 1、2007年1月4日之前，王某某签字的请款单中，请款理由载明为“借款”或“借据”的金额共计136万元，其中2006年3月31日之前为75 ...

理由，不予采信；其称原告张某、于某并非借款协议当事人，没有提供证据证明宋玉成签字并加盖被告润丰公司印章的借款协议中的贷款方王某等人不包括原告张某、于 的借贷协议中可以确认，┄┄计息日期和结算以润丰公司代表宋玉成出据的借款借据进行结算，其落款，借款方润丰公司的代表人为宋玉成，所以，宋玉成的行为是经过上诉 ...

提供落款时间为2009年3月13日被告所书写的借据一张，系没有借款事实的借据，故原告诉请依借据判决被告偿还借款x元及利息，本院不予支持。依照最高人民法院《 存在借贷关系，但被上诉人对该《借条》内容的真实性提出异议，并申请对《借条》的形成时间与《协议》形成时间是否同一时间进行鉴定。受原审法院委托，福建中 ...

公司财务印章的收据和财务对账清单并不能证实怡安担保公司对原西财开发公司享有真实的借款债权。对怡安担保公司起诉认为原西财开发公司多次共计向某安担保公司借款561 200万是我的。那天以后，包天华和怡安担保公司再也没有找西财公司要过钱了。怡安担保公司质证认为，1.证据超过举证期；2.邹维福与石船公司有利害 ...

与成都市智洪房地产开发有限公司的借款协议已经双方协议自愿终止。即使成都市智洪房地产开发有限公司与杨某甲之间存在债权债务关系，杨某甲也没有成都市智洪房地产开发有限公司 刘某帐户，另将1.5万元支付廖某某作信息费、自用3.5万元的行为是否属职务行为；三、芷江县天顺农业生产资料有限公司与成都市智洪房地产开发 ...

上诉人（一审原告）黄某乙 委托代理人余某某 被上诉人(一审被告)肖某某 被上诉人(一审被告)韦某某 被上诉人(一审被告尬诼q...

及证明目的有：1、原告2006年4月24日的4000元借据，拟证明原告贷款的事实；2、展期还款申请书，拟证明原告借款到期未按时还款，经被告同意展期一年； 是原告借款的经办人之一）现金4365元，还有利息366元。但其又称当时刘某乙没有给其办理任何手续，也无其他人在场证实。只是刘某乙在余治明存折上收利息 ...

中偿还原告借款。谭XX与被告生育有两个小孩，谭XX生前是否借款被告并不知情也没有义务偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：谭XX与被告系夫妻关系。2009年 。2、2009年5月14日谭XX在中厂信用社借款借据复印件一份。欲证明该借据上的签名、捺印和借条上的签名、捺印均出自谭XX之手。3、证 ...