57元的发票，也未能提供与发票相对应的送货单，同时上诉人提供的两张发票所记载的砼管规格、单价与购销合同约定的不一致。对此原审认为，首先，发票的 欠款金额。上诉人所提上诉理由不能成立，请求维持原审判决。 原审第三人芦某某没有答辩。 二审中，上诉人提出被上诉人在工商部门登记成立的时间应为1998年12月3 ...

和利息，并负担本案的诉讼费用。 被告辩称，我公司未与原告签订过任何加工合同，也没有与对方进行过有关加工费的结算，原告不应当向我公司追付加工费。 经审理 被告盖章签收，但未与原告结算。原告按送货单开出结算发票，加工费为6830.85港元。此后，原告总公司又于1997年1月7日和9日、2月27日接到香港T ...

人再次郑重申明：上诉人至今没有使用甚至刻制两枚印章!可见原审判决依据完全是牵强附会的和虚构的。这恰恰说明上诉人与被上诉人所谓的买卖合同关系根本不存在。二、原审 不影响买卖的形成，上诉人在所有的发票上均有盖章及签字，我方认为该发票实际上平常所说的送货单。2、上诉人提到发票的抬头是“轩民”、“伟柏”，这是 ...

提某、海某、装某、数量证明、品质证明、复本传真、商业发票、产地证和详细交货单。以上单据用以证明发票NO．（略）、（略）项下之货物。交单指示载明: 某、提某等)的真实性亦无异议，因此，对上述单据予以认定。本案在没有直接的原始的（略）号合同的情况下，本着从双方当事人行为意图的原则出发，进行相关的事实认定。 ...

刘某某在该费用清单中注明：“以上费用以当时店里实际收取鑫通达产品的实际发票、定某、送货单为准核销。” 另查，广昆达公司为销售鑫通达公司商品分别向北京旺市百 。在本案中，由于鑫通达公司与广昆达公司未签订书面合同，有关商品进店费用、促销费用的负担问题，双方没有进行明确约定，该院认为广昆达公司主张的代垫费用 ...

若干张广告宣传费收款收据、发某、送货单，用以证明其对合作网站投入的广告费和宣传费用共计96188元；提交了一份写字楼租某合同和若干张收条，用以证明其为 的腾讯蓝房网东莞分站合作协议已经于2010年11月5日终止的反诉请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。 关于转让经营权的问题，东莞创展公司主张其分别 ...

认定。 一审法院认为，付某与恒源汽配公司有多次业务往来，其中付某所诉内容为追要运费及货款，故本案系运输、买卖合同纠纷，原某判决认定案由不准确，应予 某一致。 二审认为，付某主张恒源汽配公司欠其运费的证据是交管站的运费发票复核联，和彭XX、吴XX的证人证言，证明恒源汽配公司欠其材料费的证据是1997年 ...

跟被告说的不是这个价格；对证据2的真实性没有异议，但是关联性有异议，当时业务员跟被告说的不是这个价格，这个发票是被告工厂的员工签收的，被告收到后马上就退回 宁波市鄞州邱隘诚信工艺品厂纸箱货款现金贰仟捌佰捌拾伍元正（2885），送货单号（略），2010年12月8日到2011年1月20日，以上货款全部付清 ...

公司已于2007年7月12日向环宇公司开出了一张金额为500万元的增值税发票(没有实际发生交某行为)，为完善华立公司的财务制度，以及华立公司帐上还有环 20、5-22、6-13、6-14、6-18、6-25、7-2、7-6]及《送货单》（08年：3-16、3-20、4-7、5-17、6-13、6-17 ...

宇星公司未予答复。 上述事实，有协议、银行承兑汇票、通知函及邮寄凭证、增值税专用发票、情况说明、环境影响报告表、送货单及划码单等证据以及庭审笔录 法院混淆了70万元结算的诉讼时效和协议失效的诉讼时效的计算问题。即使按一审法院的理解70万元的诉讼时效从科茂公司具备酸洗能力合同失效的时间开始计算，2008 ...